Полицейские обвинили прокурора в пьяном вождении, но прокурор смог доказать свою невиновность

Необычным образом завершились дисциплинарные разбирательства в отношении прокурора Голосеевской окружной прокуратуры Киева Игоря С. 

Поздно вечером 19 сентября 2021 года автомобиль Porsche Cayenne, которым управлял прокурор, остановили столичные патрульные полицейские. Полицейские заметили, что водитель нарушил правила дорожного движения — при повороте с улицы Бассейной в центре Киева на улицу Эспланадную он не включил указатель поворота.

Остановив автомобиль, патрульные решили пообщаться с водителем.

Однако затем, по версии патрульной полиции, водитель Porsche Cayenne не захотел передавать свое водительское удостоверение лично в руки полицейским и просто продемонстрировал им свое водительское удостоверение, которое находилось внутри удостоверения-«книжечки» работника прокуратуры.

После этого полицейские решили составить в отношении Игоря С. протокол о нарушении  правил дорожного движения. При этом, по словам полицейских, Игорь С. сообщил им, что составление протокола создаст ему проблемы на работе в прокуратуре.

Также, как сообщили патрульные полицейские, во время общения с Игорем С. они  заподозрили, что прокурор находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Это возмутило прокурора, после чего он обвинил полицейских в злоупотреблении должностными обязанностями.

А когда патрульные полицейские все же попробовали «задуть» прокурора с помощью алкотестера Drager, Игорь С. оттолкнул предложенный ему прибор. Также прокурор, по версии полиции, отказался поехать для освидетельствования в профильное медицинское учреждение. 

Игорь С. заявил полицейским, что проходить освидетельствование он будет только в присутствии своего адвоката или следственно-оперативной группы полиции.

После этого прокурор позвонил на линию «102» и вызвал на место инцидента следственно-оперативную группу, заявив, что патрульные совершают преступление.

Тем не менее, полицейские составили в отношении Игоря С. протокол по ст. 130 (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения) КоАП. 

При этом, по словам патрульных, Игорь С. отказался передать им свое водительское удостоверение для временного изъятия и даже угрожал полицейским привлечь их к уголовной ответственности с помощью Государственного бюро расследований.

Отметим, что на место инцидента в итоге приехала не следственно-оперативная группа полиции, а командир роты патрульной полиции, который являлся непосредственным начальником полицейских, остановивших прокурора.

Вникнув в ситуацию и пообщавшись с участниками инцидента, командир роты патрульной полиции пообещал провести профилактическую беседу с подчиненными и посоветовал Игорю С. прямо сейчас самостоятельно ехать в профильное государственное медицинское учреждение «Социотерапия» по адресу ул. Петра Запорожца, 20 для прохождения освидетельствования. При этом патрульные отказались сопровождать прокурора в клинику, фактически предоставив ему право самостоятельно решать возникшую проблему.

После этого Игорь С. поехал для медицинского освидетельствования в данное учреждение, которое не выявило у прокурора признаков алкогольного опьянения, хотя с момента остановки его полицейскими в центре Киева до освидетельствования не прошло и двух часов.

О случившемся инциденте Игорь С. затем проинформировал руководителя Голосеевской окружной прокуратуры и попросил его инициировать служебное расследование.

Служебное расследование прокуратуры, что интересно, пришло к выводу, что Игорь С. вел себя некорректно по отношению к полицейским, не выполнял их требования и вообще допустил грубое нарушение этических стандартов поведения прокурора.

Однако 4 мая 2022 года Печерский районный суд Киева закрыл административное производство в отношении Игоря С. по ст. 130 КоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с тем, что Игорь С. все-таки прошел самостоятельно медицинское освидетельствование, которое не выявило у него признаков алкогольного опьянения.

В свою защиту Игорь С. также заявил, что никакого удостоверения работника прокуратуры 19 сентября 2021 года он полицейским не демонстрировал, а с остановкой за нарушение правил дорожного движения он не согласен, поскольку в месте предполагаемого нарушения в своей полосе движения он мог двигаться, то есть повернуть, только в одном направлении, а каких-либо маневров и перестроений на дороге он в этот момент не совершал.

Также прокурор заявил, что вообще не употребляет алкоголь, а поэтому никакого подобного запаха от него просто не могло быть в принципе.

На линию «102» он позвонил, поскольку увидел, что полицейские относятся к нему предвзято и некорректно.

При этом, по словам Игоря С., полицейские посмеялись над его попыткой вызвать следственно-оперативную группу на место инцидента.

Изучив позиции сторон, квалификационно-дисциплинарный орган прокуратуры пришел к выводу, что прокурор Игорь С. не нарушал правил прокурорской этики и не совершил дисциплинарного проступка.

Изучив записи с камер полицейских, прокурорская «дисциплинарка» пришла к выводу, что заявления о некорректном поведении Игоря С. во время инцидента на дороге были сильно преувеличены. Никаких оскорблений полицейских прокурор не допускал и прокурорским удостоверением перед полицейскими он также не размахивал.

С учетом этого, дисциплинарное дело Игоря С. было решено закрыть в связи с отсутствием состава дисциплинарного правонарушения.

 Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Youtube «Право ТВ», а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Автор: Вячеслав Хрипун