Апелляционная палата ВАКС оставила без изменений размер залога для судьи Печерского райсуда Татьяны Ильевой

14:33, 2 мая 2023

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда не удовлетворила жалобу защиты Ильевой и оставила без изменений решение ВАКС о залоге для судьи.

Апелляционная палата ВАКС оставила без изменений размер залога для судьи Печерского райсуда Татьяны Ильевой

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила без изменений решение Высшего антикоррупционного суда относительно меры пресечения судьи Печерского райсуда Татьяне Ильевой. Соответствующее определение было вынесено по итогам судебного заседания 2 мая.

«Коллегия постановила оставить апелляционную жалобу (стороны защиты) без удовлетворения, а решение следователя судьи Высшего антикоррупционного суда без изменений», – объявила решение председательствующая судья Инна Калугина.

По версии следствия, одно из определений судьи Ильевой привело к получению средств не принадлежащим ему лицом. Во время дебатов защита попросила удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме и отменить меру пресечения поскольку «подозрение не обосновано», прокурор же – отказать в удовлетворении жалобы.

Высший антикоррупционный 17 апреля частично удовлетворил ходатайство стороны обвинения, уменьшив размер залога судьи Печерского суда Татьяне Ильевой в 5 раз до чуть более 805 тысяч гривен.

4 апреля Высший совет правосудия рассмотрел ходатайство заместителя Генерального прокурора – руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александра Клименко о временном отстранении судьи Печерского районного суда города Киева Татьяны Ильевой от осуществления правосудия в связи с привлечением ее к уголовной ответственности.

По результатам обсуждения члены ВРП большинством голосов отказали в удовлетворении ходатайства САП. 14 членов Высшего совета правосудия проголосовали против удовлетворения ходатайства, 3 – за.

Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» писала, что 30 марта НАБУ и САП сообщили Татьяне Ильевой о подозрении «в злоупотреблении властью и внесении в определение заведомо ложных сведений». Избранная ими квалификация: ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 1 ст. 366 УК Украины (служебный подлог).

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.