ВККС ужесточает требования к работе судей

15 сентября 2011 г. дисциплинарное производство было открыто сразу в отношении 46 судей из разных регионов страны

В конце прошлой недели состоялось очередное заседание Высшей квалифкомиссии судей Украины. Несмотря на насыщенную программу, членам ВККС удалось оперативно рассмотреть все вопросы повестки дня. Наиболее объемным был вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. Рассмотрено более 260 жалоб на действия судей, и в отношении 46 из них члены Комиссии приняли решение об открытии дисциплинарных дел.

Но началось заседание с менее объемного по содержанию, но не менее хлопотного в организационном плане вопроса о переводе судей в суды других инстанций. Связано это, как и прежде, с тем, что необходимо было сформировать тестовые и выбрать практические задания для судей. На этот раз экзамен проводился для судей, желающих перейти в хозсуды и суды общей юрисдикции. Одновременно с формированием тестовых заданий были единогласно утверждены и составы экзаменационных комиссий: «хозяйственников» проверяли члены ВККС Виктор Шаргало, Николай Пинчук, Лидия Горбачева, а судей, переводящихся в общие суды, – Виктор Микулин, Анатолий Марцинкевич и Галина Колесник. И пока служители Фемиды сдавали экзамен, ВККС продолжала рассматривать другие вопросы повестки дня.

Так, члены Комиссии, посовещавшись за закрытыми дверями, приняли решение дать нескольким судьям рекомендации о переводе в рамках пятилетнего срока полномочий в суды того же уровня и юрисдикции. Рекомендации получили практически все судьи, заявившие о своем желании перевестись. Таковых набралось 12 человек, правда, один из них так и не явился. Непоколебимыми члены ВККС остались только в отношении судьи Глобинского райсуда Полтавской области Анастасии Павлийчук – ей было отказано в рекомендации, причем с начала сентября это уже второй отказ. Высшая квалифкомиссия пришла к выводу, что судья недостаточно мотивировала причины перевода. Более того, в процессе заседания г-жа Павлийчук меняла мотивацию, и в конце концов даже обронила фразу, что на самом деле не хочет переводиться, и делает это по настоянию собственной матери, поскольку последняя нуждается в ее помощи. Также членов Комиссии удивило, что судья решила подать заявление повторно, а не обжаловать отказ.

А вот судье Новосанджаровского райсуда Полтавской области Владимиру Бугрию удалось убедить Комиссию в необходимости своего перевода, несмотря на то, что в начале сентября ему также было отказано. Возможно, не последнюю роль сыграло то, что г-н Бугрий сообщил членам Комиссии, что перевестись в Октябрьский райсуд Полтавы ему рекомендовал председатель этого суда. Рекомендации о переводе получили также: судья Роздольненского райсуда АРК Елена Тадеева – в Ялтинский горсуд АРК; судья Хозсуда Тернопольской области Наталия Френдий – в Хозсуд Харьковской области; судья Мукачевского горрайсуда Закарпатской области Алексей Фезикош – в Ужгородский горрайсуд Закарпатской области; судья Старосинявского райсуда Хмельницкой области Николай Баськов – в Ярмолинецкий райсуд Хмельницкой области; судья Днепропетровского ОАС Ольга Коблова – в Малиновский райсуд Одессы; судья Донецкого ОАС Ольга Ефименко – в Житомирский ОАС; судья Хозсуда Луганской области Татьяна Васильченко и судья Хозсуда Полтавской области Вадим Босой – в Хозсуд Киева.

Что касается судей, которые переходили в суды иной юрисдикции, то по итогам тестов перевод получили: судья Черкасского ОАС Алла Руденко – в Деснянский райсуд Киева, судья ОАС Киева Дмитрий Баранов, судья Евпаториевского райсуда Татьяна Жагорникова и судья Шевченковского райсуда Киева Елена Чинчин – в Хозсуд Киева.

По результатам рассмотрения следующего вопроса дисциплинарное производство было открыто в отношении: председателя Жовтневого райсуда Луганска А. Ситника и судьи этого же суда В. Калашника; судьи Хозсуда Харьковской области А. Швыдкина; судьи Автозаводского райсуда Кременчуга А. Середы; судьи Городецкого райсуда Львовской области Н. Шереметы; судей Ковпаковского райсуда Сум И. Фоменко и Н. Кондратенко; судей Калужского горрайсуда Ивано-Франковска Р. Якимова и Л. Федыка; судьи Ямпольского райсуда Сумской области Г. Воловик; судьи Галицкого райсуда Ивано-Франковской области В. Клюбы; судьи Кировского райсуда Днепропетровска О. Ходасевича; судьи Хмельницкого горрайсуда В. Сарбей; судьи Центрально-Городского райсуда Горловки С. Тарасенко; судьи Приморского райсуда Одессы Л. Гаевой; судьи Апостоловского райсуда Днепропетровской области А. Петренко; судьи Жовтневого суда Днепропетровска К. Шелестова; судьи Жовтневого райсуда Запорожья В. Светлицкой; судьи Лычаковского райсуда Львова Т. Гирнык; судей Апелляционного суда Львовской области А. Яременко, В. Тенюха и И. Партыки; судьи Хозсуда Киева Л. Головотюка; судьи Хозсуда Николаевской области В. Мищенко; судьи Центрально-Городского райсуда Кривого Рога К. Филатова; судьи Покровского райсуда Днепропетровской области О. Еланского; судьи Красногвардейского райсуда Днепропетровска Е. Низик; судьи Шевченковского райсуда Запорожья В. Сурковой; судьи Южного горсуда Одесской области З. Асановой; судьи Дзержинского райсуда Харькова Е. Омельченко; судьи Киевского ААС Е. Чаку, судей Жовтневого райсуда Мариуполя С. Степановой, Е. Чмель и Г. Пономаренко; судьи Теофипольского райсуда Хмельницкой области С. Дручковой; судьи Индустриального райсуда Днепропетровска В. Циганкова; судьи Суворовского райсуда Херсона О. Кузьминой; судьи Старобешевского райсуда Донецкой области В. Моцного; судьи Керченского горсуда АРК Э. Белоусова; судьи Новодолазского райсуда Харьковской области Л. Марюхны; судьи Заводского райсуда Днепродзержинска С. Дьячкова; судьи Пролетарского райсуда Донецка С. Лебеденко; судьи Киевского райсуда Донецка А. Брежнева; судьи Чугуевского горсуда Харьковской области А. Слурденко; судьи Печерского райсуда Киева А. Батрин.

Егор Желтухин,

«Судебно-юридическая газета»