Обсуждение без компромисса

12:12, 8 ноября 2013

Газета: 44 (212)

Предполагается усовершенствовать порядок назначения и увольнения судей, изменить срок полномочий Генерального прокурора Украины, разработать механизмы ареста и задержания судей и др.

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

На заседании Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики, состоявшимся 6 ноября, был вынесен на обсуждение законопроект №2522а «О внесении изменений в Конституцию Украины относительно усиления гарантий независимости судей». Уникальность этого обсуждения заключалась в том, что члены Комитета должны были не только оценить законопроект на предмет целесообразности его принятия, но и проанализировать еще один документ, подписанный более чем 150 народными депутатами – рекомендации парламентариев относительно внесения изменений в упомянутый законопроект. Ознакомившись с текстом этого документа, члены Комитета предстали перед непростой задачей его квалификации, поскольку, как отметил председатель Комитета Валерий Писаренко, по форме он не может являться рекомендациями, а представляет собой письмо народных депутатов, которое и должно быть рассмотрено соответствующим образом.

Напомним, что сам законопроект, написанный, по заверению его авторов, с учетом рекомендаций Венецианской комиссии, предполагает внести в Конституцию ряд фундаментальных изменений в части осуществления судопроизводства. Например, предполагается усовершенствовать порядок назначения и увольнения судей, изменить срок полномочий Генерального прокурора Украины, разработать механизмы ареста и задержания судей и др. В то же время, ряд парламентариев, ставших авторами пресловутого документа, сошлись во мнении, что законопроект остается несовершенным. В своем документе они изложили предложения дополнить законопроект №2522а положениями об определении функционального иммунитета судей, определении полномочий Высшего совета юстиции, о разграничении полномочий Высшего совета юстиции и Высшей квалификационной комиссии судей Украины, о возобновлении полномочий Верховного Суда Украины и пр. От Комитета авторы документа потребовали учесть его в окончательном решении и рекомендовать Верховной Раде отозвать законопроект №2522а для внесения в него изменений. Однако г-н Писаренко указал, что предложение коллег противоречит регламенту, чем, собственно, и побудил депутатов, участвующих в подписании документа, покинуть зал, саботировав таким образом заседание Комитета. Так что когда судьи дождутся гарантий своей независимости, по-прежнему остается неизвестным.

Обсуждение без компромисса

Читайте также