Суд пошел на Комиссию

Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции продолжила разбираться с делами судей, зимой 2013–2014 гг. привлекавших к ответственности активистов Майдана. Как и в прошлый раз, большинство из них были признаны виновными в нарушении присяги и дисциплинарных проступках.

Протокол создал проблемы

Первым рассматривалось дело председателя Бориспольского горрайонного суда Сергея Вознюка. Этот судья известен тем, что в июне с. г. освободил из мест лишения свободы по состоянию здоровья бывшего народного депутата Виктора Лозинского, ранее осужденного за убийство. Недовольная этим фактов прокуратура начала в его отношении уголовное производство по ст. 375 УК (постановление судьей заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления). Ему была избрана мера пресечения в виде личного обязательства, хотя он в настоящее время продолжает руководить судом. Впрочем, в поле зрения ВСК С. Вознюк попал в связи с другими решениями, а именно вынесенными им в период массовых акций протеста осенью 2013 – зимой 2014 г.

Как следует из материалов комиссии, в январе 2013 г. С. Вознюк лишил водительских удостоверений на 6 месяцев двух активистов Автомайдана, совершивших 29 декабря 2013 г. автопробег к резиденции тогдашнего президента в Межигорье. Один из участников пробега остался недоволен этим решением и написал заявление в ВСК, отметив, что протокол ГАИ, на основании которого суд вынес решение, был фальсифицирован, а само заседание прошло без его участия, поскольку он не был даже уведомлен о нем.

Как объяснил комиссии сам С. Вознюк, информация о рассмотрении поступивших административных дел была размещена на сайте суда. Всего им были рассмотрены админдела в отношении 4 лиц. По одному из них дело было закрыто, по другому возвращено сотрудникам милиции, а еще двоих судья лишил водительских прав на полгода, поскольку они не явились в суд. Позже Апелляционный суд Киевской области пересмотрел это решение.

«Полностью поддерживаю решение апелляционной инстанции, прошу прощения, что не смог тогда перенести заседание», – сказал комиссии С. Вознюк. По его словам, всех 4 лиц тогда вызвали в суд одновременно, но двое из них пришли и дали свои разъяснения, а еще двое – нет, следовательно, они были лишены водительских прав на столь продолжительный срок.

Впрочем, члены ВСК не вняли доводам судьи, решив, что имеются все основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности, и направили его дело в Высшую квалификационную комиссию судей. Следует отметить, что за 2 состоявшихся заседания ВСК г-н Вознюк стал первым судьей, который лично пришел на заседание комиссии и рассказал о причинах вынесенного им решения. Остальные судьи пока предпочитают не появляться в зале заседаний ВСК, ссылаясь на отпуска, больничные, семейные проблемы или делегируя туда своих представителей.

Иногда Майдан возвращается

Следующим ВСК рассмотрела дело председателя Дарницкого районного суда Киева Сергея Пойды. Сам С. Пойда на заседании отсутствовал – он прислал лишь своего представителя. С 22 октября судья находится в отпуске по семейным обстоятельствам. По мнению ВСК, 23 января, во время массовых беспорядков на ул. Грушевского, С. Пойда, будучи следственным судьей этого же суда, принял «необоснованное решение» и удовлетворил ходатайство следствия о взятии под стражу работника столичного метрополитена Ярослава Войтко. Г-н Войтко был задержан бойцами спецподразделения МВД «Беркут» 20 января возле стадиона им. Лобановского после одной из контратак на позиции протестующих.

Как сообщил докладчик, член ВСК Петр Варишко, С. Пойда при рассмотрении материалов дела не учел ряд нюансов, содержащихся в нем. Например, сотрудники милиции и задержанный указали разное время и обстоятельства задержания. Так, сам г-н Войтко утверждал, что утром он был на работе, а лишь потом пришел посмотреть, что происходит возле стадиона им. Лобановского, тогда как милиция утверждала, что он был задержан рано утром. «Свидетельские показания основываются лишь на показаниях 4 бойцов спецподразделения МВД «Беркут», показания которых не являются убедительными, – сообщил П. Варишко. – Вместе с тем, были проигнорированы свидетельства коллег по работе, которые сообщили, что когда Войтко был якобы задержан милицией, он еще был на работе».

Как сообщил ВСК представитель С. Пойды Сергей Демченко, при вынесении решения его подзащитный исходил из обоснованного подозрения в отношении задержанного. «Задержанного обвиняли в организации и участии в массовых беспорядках. Кроме того, судья учел, что подозреваемый может скрыться от органов следствия», – заявил С. Демченко. Члены ВСК не обратили внимания на доводы защитника и направили дело г-на Пойды в Высший совет юстиции. Впрочем, выяснилось, что не все члены ВСК были единогласны в этом решении. У одного из судей оказалось особое мнение по этому поводу, однако председатель ВСК Владимир Мойсик тут же резко сообщил, что особое мнение «не разглашается».

Затем ВСК рассмотрела дело судьи Бабушкинского райсуда Днепропетровска Николая Решетника, избиравшего меру пресечения участникам массовых акций протеста в центре города 26 января. В его действиях члены ВСК усмотрели признаки нарушения присяги и передали дело в ВСЮ. Рассмотрение дела судьи Окружного админсуда Киева Елены Соколовой было отложено, а вот рассмотрение дела в отношении судьи Шевченковского райсуда Киева Натальи Пономаренко, которая зимой лишила водительских прав активиста Автомайдана, вызвало дебаты ее представителя Ростислава Кравца, усомнившегося в объективности работы комиссии, с докладчиком Екатериной Смирновой. Тем не менее, ВСК все-таки привлекла судью к дисциплинарной ответственности.

Под конец, когда члены ВСК удалились в совещательную комнату для обсуждения решения в отношении судьи Шевченковского райсуда Киева, член ВСК, избранный от Верховного Суда, судья ВСУ в отставке Юрий Кармазин покинул заседание. Корреспондент «Судебно-юридической газеты» обратился к нему за комментарием. На вопрос, почему он решил уйти, Ю. Кармазин заявил, что выходит из комиссии. «Комиссия заангажирована. Она профессионально неспособна давать оценку действиям судей и нелегитимна, поскольку нарушен принцип квотирования при ее создании, нет представителей от Верховной Рады. Кроме того, вступил в силу Закон «Об очищении власти». Перебирать на себя полномочия тех органов, которые должны проводить люстрацию, комиссия не должна. Это и есть мотивы моего выхода из комиссии», – подчеркнул Ю. Кармазин.

КОММЕНТАРИИ ЭКСКЛЮЗИВ

Сергей Вознюк, председатель Бориспольского горрайонного суда.

– Я пришел на заседание ВСК, поскольку мне нечего бояться. Я считаю себя невиновным. В отношении судебной власти сейчас много обвинений. Действительно, определенные нарушения законности судебная власть допускает, этого никто не отрицает. Но в целом я считаю, что судебная власть защищает интересы граждан на надлежащем уровне.

Олег Присяжнюк, член Совета судей Украины, судья Апелляционного суда Киева

– У судей не всегда есть возможность присутствовать на заседаниях ВСК. Они тоже болеют, бывает, что на день работы комиссии у них выпадает рассмотрение дел. Одной из судей, дело которой сегодня должно было рассматриваться, предстоят роды – она что, тоже должна была сегодня приходить? На сегодняшнем заседании я увидел хоть какую-то объективность, тогда как на прошлом ее не было. Пояснения судей должны оглашаться на заседаниях комиссии, чтобы присутствующие понимали их позицию.

Ростислав Кравец, адвокат, представитель судьи Н. Пономаренко

– Члены ВСК грубо нарушают регламент и действующее законодательство при проведении своих заседаний. Мы видим, что члены комиссии отнюдь не беспристрастны, они выступают как обвинители, выполняя функции прокуроров. Так было по всем судьям, чьи дела рассматривала ВСК. На заседаниях грубо нарушается презумпция невиновности, поскольку председатель ВСК не дает судьям и их защитникам полностью изложить свою позицию. Особое мнение членов ВСК также должно оглашаться в ходе заседания. Что касается заявлений активистов Автомайдана, то при знакомстве с ними у меня сложилось впечатление, что все эти заявления написаны под копирку, изменены только фамилии.