Уволены четыре судьи за дисциплинарный проступок

17:30, 16 февраля 2017
Высший совет правосудия уволил четырех судей на основании п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституции Украины (совершение существенного дисциплинарного проступка).
Уволены четыре судьи за дисциплинарный проступок
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Высший совет правосудия уволил четырех судей на основании п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституции Украины (совершение существенного дисциплинарного проступка).

Об этом сообщает пресс-служба Высшего совета правосудия.

Высший совет правосудия 14 февраля 2017 года рассмотрел вопрос об увольнении с должностей судей на основании п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституции Украины в соответствии с решениями Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

Согласно п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституции Украины, основаниями для увольнения судьи является совершение существенного дисциплинарного проступка, грубое или систематическое пренебрежение обязанностями, несовместимое со статусом судьи или которое выявило его несоответствие занимаемой должности.

Высший совет правосудия принял решение уволить, в соответствии с решениями Высшей квалификационной комиссии судей Украины, за совершение существенного дисциплинарного проступка, несовместимого со статусом судьи:

  • Маргаритова Михаила Викторовича — с должности судьи Окружного административного суда Автономной Республики Крым;
  • Кащееву Галину Юрьевну — с должности судьи Окружного административного суда Автономной Республики Крым;
  • Моцного Николая Владимировича — с должности судьи Апелляционного суда города Севастополя;
  • Егорову Ольгу Василивну — с должности судьи Калининского районного суда города Горловки Донецкой области.

Дисциплинарные производства в отношении указанных судей были открыты Высшей квалификационной комиссией судей Украины на основании заявлений Высшего совета юстиции о проведении проверки наличия в действиях этих судей дисциплинарного правонарушения и нарушения присяги.

ВККСУ по результатам проведенной проверки пришла к выводу, что действия указанных судей свидетельствуют о совершении существенного дисциплинарного проступка, несовместимого со статусом судьи.

Как сообщил докладчик по данному вопросу, член ВСП Анатолий Мирошниченко, судья Окружного административного суда Автономной Республики Крым Михаил Маргаритов, не будучи в установленном законом порядке уволенным с должности судьи Украины, подал заявление к Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о рекомендации его кандидатом на должность председателя и судьи Арбитражного суда Республики Крым.

Судья Окружного административного суда Автономной Республики Крым Галина Кащеева, занимая, в соответствии с действующим законодательством, должность судьи Украины, пыталась войти в состав государственных судебных органов иностранного государства, в частности, участвовала в конкурсе на должность судьи так называемого «Верховного суда Республики Крым».

Судья Апелляционного суда города Севастополя Николай Моцный, не будучи уволенным с должности судьи Украины, указом президента Российской Федерации назначен на должность судьи Гагаринского районного суда города Севастополя.

Судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой области Ольга Егорова, не уволившись в предусмотренном законом порядке с должности судьи Украины, была назначена указом «председателя Донецкой Народной Республики» на должность судьи Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки. Таким образом, она согласилась на сотрудничество с террористической организацией «ДНР».

Кроме этого, Анатолий Мирошниченко отметил, что ни один из судей не обращался к ВККСУ с заявлением о переводе в другой суд в порядке Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правового режима на временно оккупированной территории Украины».

Председатель Высшего совета правосудия Игорь Бенедисюк отметил:

«Высший совет правосудия рассмотрел материалы об увольнении судей по обращениям Высшего совета юстиции в Высшую квалификационную комиссию судей Украины о проведении проверки наличия в действиях этих судей дисциплинарного правонарушения и нарушения присяги. Высший совет юстиции обращался к ВККСУ в случаях, когда была информация, что судьи осуществляют правосудие на неподконтрольных Украины территориях. Сейчас эти материалы реализованы в соответствующих представлениях ВККСУ. К сожалению, в Высший совет юстиции не было информации о всех судей, и чтобы получить ее, мы обращались в Службу безопасности Украины, анализировали сообщения в СМИ, сети Интернет.

Сегодня все еще отсутствует общая база данных по судьям, но я надеюсь, что в ближайшее время такая база будет создана».

 

✅ Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде