Портнов требовал, чтобы я не поддерживал представление по судьям Печерского суда, — глава ВСУ Я. Романюк

Вячеслав Хрипун,

«Судебно-юридическая газета»

Вокруг председателя нынешнего Верховного Суда Украины Ярослава Романюка, который является кандидатом в Верховный Суд, на данный момент происходит активная полемика негативного характера в СМИ и социальных сетях.

Сам Ярослав Романюк считает, что активная информационная кампания спровоцирована умышленно.

«Почему сейчас происходит такая информационная атака на меня и почему именно на мне концентрируется внимание? У меня ответ простой — Андрей Владимирович Портнов.

Для того, чтобы понять причину, стоит поднять подшивку еженедельника «Закон и бизнес» и проанализировать ее, начиная с номера 10-го за 2015 год. И до номера 10-го.

Что случилось, когда вышел в свет номер 10 за 2015 год? Я поддержал представление относительно судей Царевич, Кицюк и Вовка (4 марта Верховная Рада дала согласие на задержание и арест трех судей Печерского районного суда города Киева: Сергея Вовка, Виктора Кицюка и Оксаны Царевич. Такое решение парламент принял на основании представления генерального прокурора, которое поддержал и внес в ВР председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк —прим. ред.).

Андрей Портнов просил меня, писал на Viber и т.д. не поддерживать это представление, и люди от его имени приходили и просили меня не поддерживать представление Генпрокуратуры. Но я поступил так, как считал нужным в данной ситуации, как до сих пор считаю правильным.

С тех пор он всячески дает понять, что будет мстить, максимально пытается ударить по моей репутации, вывести из равновесия, чтобы я не мог подготовиться к экзаменам в Верховный Суд, сформировать в обществе такую мысль, что «Романюк — юрист банды Януковича». Хотя мы знаем, кто у нас юрист банды Януковича на самом деле», — подчеркнул Ярослав Романюк.

Что касается вопроса, почему судьям Верховного Суда досталась фабула дела, похожего на то, в котором они принимал участие, Ярослав Романюк отметил следующее:

«Подобных дел в моей практике было очень много. И не только у меня — у других судей и у адвокатов.

Однако, точно могу сказать, что такого концентрированного набора правовых вопросов, которые достались мне в этой фабуле, в делах, которые я слушал, не было.

Поэтому я бы не делал из этого сенсацию. Полагаю, что данная фабула попала в практическое задание, потому что таких дел сейчас больше всего в судебной системе».

 Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.