Суд инфо

Высший админсуд впервые отменил решение Верховной Рады об увольнении судьи Майдана

15:05, 30 марта 2017

27 марта Высший административный суд Украины признал неправомерным и отменил постановление Верховной Рады об увольнении судьи Святошинского районного суда города Киева Аллы Чалой за нарушение присяги. Соответствующее постановление №3581-4 Верховная Рада приняла 29 сентября 2016 года.

Высший админсуд впервые отменил решение Верховной Рады об увольнении судьи Майдана

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»

27 марта Высший административный суд Украины признал неправомерным и отменил постановление Верховной Рады об увольнении судьи Святошинского районного суда города Киева Аллы Чалой за нарушение присяги. Соответствующее постановление №3581-4 Верховная Рада приняла 29 сентября 2016 года.

Судьей-докладчиком по делу в ВАСУ выступал Александр Донец.

Напомним, что 19 февраля 2014 года Алла Чалая, будучи следственной судьей Святошинского райсуда столицы, арестовала на два месяца участника Революции Достоинства Олега Пустовита, который, по версии следствия, участвовал в массовых беспорядках в районе Мариинского парка 18 февраля 2014 года.

Высший совет юстиции (ВСЮ) внес представление на увольнение Аллы Чалой еще 5 ноября 2015 года, поскольку пришел к выводу, что судья не рассмотрела объективно материалы дела; не установила наличие вины задержанного, а само решение судьи не было должным образом мотивировано. Судья с этим решением не согласилась и обжаловала решение ВСЮ в ВАСУ, который удовлетворил иск судьи.

Однако, в июле 2016 года Верховный Суд Украины (ВСУ) отменил решение Высшего админсуда по судье Алле Чалой, рассмотрев заявление о пересмотре со стороны Высшего совета юстиции.

Примечательно, что в этом деле было несколько особых мнений судей ВСУ.

На данный момент полный текст решения ВАСУ об отмене решения парламента еще недоступен. Вместе с тем, адвокат Аллы Чалой, поясняя мотивы решения ВАСУ, отметил, что проект постановления об увольнении судьи вносился народным депутатом Владимиром Гройсманом, который на тот момент уже был избран премьер-министром, а значит, утратил депутатские полномочия. В этом случае, все внесенные премьером документы считаются автоматически отозванными.

Кроме этого, по словам адвоката, 23 депутата, проголосовавших за увольнение судьи, отсутствовали в сессионном зале, а значит, произошло так называемое «кнопкодавство». Также при голосовании был нарушен Регламент: в частности, проект постановления был рассмотрен в отсутствии судьи с первого раза, хотя законодательство позволяет делать это только в случае повторной неявки. Ко всему прочему, Алла Чалая была невовремя извещена о дате проведения заседания парламента.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.