Названы последствия полной отмены неприкосновенности судей

Яна Собко,

«Судебно-юридическая газета»

Отмена полной неприкосновенности судьи приводит к злоупотреблениям работниками правоохранительных органов правом задержания судьи.

Вопрос обеспечения органами государственной власти конституционных гарантий независимости судьи на сегодняшний день является очень актуальным, ведь количество сообщений служителей Фемиды о вмешательстве в их деятельность при совершении правосудия продолжает расти. По словам судей, работники правоохранительных органов также совершают на них давление, угрожая привлечением к уголовной ответственности.

Данный вопрос также был поднят делегатами XIV внеочередного Съезда судей Украины во время принятия решения «О состоянии правосудия и независимости судей в 2016 году».

Так, судья Ржищевского городского суда Киевской области, член редакционной комиссии Съезда Андрей Потапенко сообщил, что за последние два года Совет судей Украины зафиксировал 153 случая обращений судей относительно вмешательства в их деятельность. Из них почти 20 — со стороны сотрудников правоохранительных органов, прежде всего органов прокуратуры. Кроме этого, за последние пять месяцев Высший совет правосудия зарегистрировал еще 67 обращений.

В течение этого же времени в Конституцию Украины были внесены изменения, согласно которым была отменена полная неприкосновенность судьи и введен функциональный иммунитет. «Однако, это привело к злоупотреблениям работниками правоохранительных органов правом задержания судьи», — отметил Андрей Потапенко.

По его словам, совершенные за последние два года нарушения во время инициирования внесения в Единый реестр досудебных расследований сведений по признакам преступления, предусмотренного ст. 375 (вынесение судьями заведомо неправосудного приговора) Уголовного кодекса, провело к тому, что ВСУ обратился в Конституционный Суд с представлением относительно официального толкования сочетания слов «как неправосудного».

На эти же нарушения Высший совет правосудия, который, в соответствии со внесенными в Конституцию Украины изменениями, принимает меры по обеспечению независимости судей, 17 января 2017 года отреагировал путем соответствующего публичного разъяснения о порядке задержания судьи, содержание его под стражей или ареста.

«Вместе с тем, указанное обращение безосновательно было подвергнуто критике со стороны отдельных высших должностных лиц органов государственной власти, политических и общественных деятелей, что недопустимо в демократическом правовом государстве», — проинформировал Андрей Потапенко.

В то же время Консультативный совет европейских судей определил, что судебная власть может выражать свои мысли относительно возможных последствий предлагаемого законодательства или решений исполнительной власти о возможности судебной власти выполнять свою конституционную роль. Судебная власть также не должна выступать против всех предложений о внесении изменений в судебной системе, называя их посягательством на свою независимость: «Но если судебная независимость или способность судебной власти осуществлять свои конституционные полномочия находится под угрозой или подвергается нападению, то судебная власть должна мужественно отстаивать свою позицию».

Съезд судей принял решение и по другим вопросам независимости судей. С материалами XIV внеочередного Съезда судей Украины можно полностью ознакомиться по ссылке.

 Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.