Судьи Слынько и Наставный не заключали под стражу Луценко, — ВССУ

В последнее время в средствах массовой информации и социальных сетях распространяется негативная информация в отношении судей ВССУ Вячеслава Наставного и Сергея Слынько, которые в 2013 году в составе коллегии судей ВССУ пересматривали уголовное дело в отношении Юрия Луценко.

Об этом сообщает пресс-служба ВССУ.

Коллегия судей ВССУ 3 апреля 2013 года приняла определение по кассационным жалобам защитников в интересах осужденного Юрия Луценко на приговор Печерского районного суда города Киева от 27 февраля 2012 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 16 мая 2012 года.

Данными определениями указанный приговор и определение в части решения гражданского иска изменено, а в остальных судебные решения оставлены без изменения.

Таким образом, ВССУ не устанавливал факты, а только проверял правильность применения норм уголовного материального и процессуального законодательства судами первой и апелляционной инстанций в пределах кассационной жалобы. Факты, которые были положены в основу приговора, кассационный суд не имел права опровергать. Поскольку ВССУ — суд кассационной инстанции, поэтому, в соответствии с ч. 433 УПК Украины, не имеет права исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в оспоренном судебном решении, решать вопрос о достоверности того или иного доказательства.

Заявление о пересмотре Верховным Судом Украины судебного решения по уголовному делу в отношении Юрия Луценко не поступало. Юрий Луценко был освобожден от отбывания наказания на основании указа Президента о помиловании. Таким образом, до подписания указа Президентом решения ВССУ действовало.

Приговор по делу Юрия Луценко не был предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека. ЕСПЧ принимал решения только относительно избрания в отношении Юрия Луценко меры пресечения. Таким образом, ЕСПЧ в своих решениях «Луценко против Украины» и «Луценко против Украины (2)» констатировал нарушение ст. 5, ст. 18 и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при избрании меры пресечения, но не при вынесении обвинительного приговора.

Судьи Сергей Слынько и Вячеслав Наставный в составе коллегии, которая пересматривала дело Луценко, не принимали решения об избрании, изменении, продлении или отмене меры пресечения, условий содержания под стражей. Таким образом, эти два понятия — приговор и мера пресечения — сознательно путаются некоторыми распространителями информации с целью дискредитации судей.

Согласно Конституции Украины и действующего законодательства, суд является единственным органом, который наделен правом пересматривать судебные решения и давать им правовую оценку. Ни Высшая квалификационная комиссия судей Украины, ни Общественный совет добропорядочности не наделены правом анализировать принятые в соответствии с законом судебные решения, которые не были отменены.