В адрес Киевского апелляционного хозяйственного суда поступило решение бизнес-омбудсмена, в котором этот постоянно действующий консультативно-совещательный орган при Кабинете министров Украины признал жалобу одного сельскохозяйственного ООО на не устраивающее его судебное постановление вполне обоснованной.
Кроме того, в своем решении бизнес-омбудсмен дает судьям апелляционного суда рекомендации, как рассматривать данный хозяйственный спор, а также сообщает об установлении мониторинга и отчетности относительно выполнения этого решения.
Подобные рекомендации в Киевском апелляционном хозяйственном суде сочли посягательством на независимость и неприкосновенность судей.
Консультативно-совещательному органу напомнили, что под вмешательством в деятельность судебных органов следует понимать влияние на судью в какой угодно форме (просьба, требование, указание, угроза, подкуп, насилие и даже критика судьи в СМИ до решения дела) со стороны любого лица с целью склонения его к принятию определенного судебного решения. Такие действия запрещены Конституцией и законами Украины.
Глава КАХС Олег Хрипун проинформировал о данном инциденте Высший совет правосудия.