Отпустил подозреваемого в убийстве несовершеннолетнего: судью требуют наказать

Судья изменил юноше из села Нижняя Апша, подозреваемому в умышленном убийстве 15-летнего знакомого, меру пресечения. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Закарпатской области.

Отмечается, что судья посадил подозреваемого на круглосуточный домашний арест.

В пресс-службе информируют, что прокуратура уже направила жалобу в ВРП и требует привлечь судью к ответственности.

Так, 5 апреля, рассматривая ходатайство следователя согласованного процессуальным прокурором, о продлении срока содержания под стражей, суд изменил подозреваемому меру пресечения на круглосуточный домашний арест (без применения электронных средств контроля) и отпустил юношу домой, несмотря на то, что согласно предварительному решению суда, он должен был находиться под стражей до 13 апреля 2018 года.

Далее, 23 апреля, апелляционный суд Закарпатской области согласившись с доводами прокурора о незаконности, необоснованности и немотивированность отменил решение Ужгородского горрайонного суда и постановил собственное, которым продлил подозреваемому срок содержания под стражей до 13 мая 2018 года.

Поскольку, своим решением судья Ужгородского горрайонного суда допустил грубое нарушение положений уголовного процессуального закона прокуратура области требует привлечь его к ответственности.

Кроме того, прокуратура области категорически не согласна с постановлением следственного судьи Ужгородского горрайонного суда от 27 апреля этого года, которым ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении этого же несовершеннолетнего подозреваемого возвращено для устранения недостатков. Данное ходатайство следователь судья вернул для устранения недостатков, мотивируя свое решение тем, что представлено подтверждение о вручении копии ходатайства подозреваемому при обращении в суд.

При этом, судья не назначил дату и время судебного разбирательства проигнорировав то, что уголовное производство в отношении несовершеннолетнего должно быть осуществлено немедленно и рассмотрено в суде в первую очередь.

Кроме того, действующим уголовным процессуальным законодательством не предусмотрен возврат ходатайство о продлении срока содержания под стражей для устранения недостатков.

Следовательно, с целью недопущения затягивания досудебного расследования и принятия законного решения в кратчайшие сроки, прокуратура Закарпатской области повторно обратилась с новым ходатайством в суд, которое сейчас удовлетворено и продлено несовершеннолетнему подозреваемому, срок содержания под стражей до 2 июля этого года.

Как писала «Судебно-юридическая газета» объединению вкладчиков ликвидированного «Дельта-Банка» не понравился отказ судьи привлечь их при рассмотрении хозяйственного спора в качестве третьего лица.

Мы также писали, что глава НАБУ Артем Сытник заявил, что судебная система Украина сейчас находится под постоянным давлением.