Райсуд Одессы запретил восьми членам ВККС проводить квалифоценивание судей, — член ОСД Роман Маселко

Суворовский райсуд Одессы в лице судьи Ивана Шепитко определением об обеспечении иска запретил 8 членам ВККС осуществлять полномочия по проведению квалификационного оценивания.  Об этом сообщил на своей странице в Фейсбук член Общественного совета добропорядочности Роман Маселко, приложив фото определения.

Примечательно, что собеседование в рамках квалификационного оценивания судья Суворовского райсуда Одессы И. Шепитко должен был пройти 4 июня.

Истцом выступил некто Петросянц Артур Саркисович. Согласно открытым данным, он является руководителем ряда компаний в Одессе, а также основателем общественной организации «ЛІГАЛ АСІСТАНС!». Ответчиками по иску выступают Кравчук Андрей Владимирович, Высшая квалификационная комиссия судей, члены ВККС Сергей Козьяков, Станислав Щотка, Валентина Устименко, Михаил Макарчук, Анастасия Зарицкая, Николай Мишин, Юрий Титов, Татьяна Весельская.

Предмет иска — «признание информации недостоверной, обязательство опровергнуть ее, признать действия нарушающими право на справедливый суд, судебную защиту, рассмотрение дел в разумный срок, обязать их прекратить».

Истец Петросянц утверждает, что некто Андрей Кравчук распространяет «недостоверную информацию» о том, что указанные члены ВККС на сегодняшний день «имеют полномочия членов ВККС и осуществляют свою деятельность правомерно, поскольку избраны в ВККС сроком на 6 лет». Исходя из этого, истец считает, что непринятие мер обеспечения иска может привести к «необходимости инициирования многочисленных судебных споров относительно принятия ВККС каких-либо решений, в том числе относительно проведения и/или продолжения квалификационного оценивания судей неполномочным составом ВККС, что, в свою очередь, усложнит возможность восстановления права истца на справедливый суд, судебную защиту, рассмотрения дел в течение разумного срока».

«На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что непринятие мер обеспечения иска может усложнить или сделать невозможным выполнение решения суда», — отмечается в определении Суворовского райсуда.

Интересно, что хотя в числе ответчиков и не значатся другие члены ВККС, суд также сделал вывод относительно них — что истцу следует отказать в претензиях к ним.

Как сообщили «Судебно-юридической газете» в ВККС, к ним данное определение не поступало.

Отметим, что в Едином реестре судебных решений данное определение отсутствует — содержится лишь определение от 21.05.2019 об оставлении искового заявления без движения. Основная причина — что иск подан через систему «электронный суд».

«Суд зазначає, що на теперішній час підсистема «Електронний суд» працює лише в тестовому режимі та не передбачає технічної можливості здійснювати розгляд даної справи в електронній формі, тому позивачу слід надіслати на адресу суду позовну заяву та додані до неї документи в паперовій формі.

Крім цього, всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, позивачем не додано копії позовної заяви з додатками для інших учасників судового процесу, які також слід надати до суду в паперовій формі… Суд зауважує на необхідності засвідчення позивачем доданих до позовної заяви копій письмових доказів, які перебувають у позивача в оригіналі.

Також відсутні квитанції про сплату судового збору та посилання на них, а також на докази у справі в цілому», — отметил судья Иван Шепитко в данном определении.