ВРП розглядає матеріали скарг, звільнення та відрядження судів

У вівторок, 1 червня, Вища рада правосуддя проводить засідання. На порядку денному заплановано розглянути 7 питань.

1. Розгляд матеріалів про відрядження суддів (як тимчасове переведення):

1.1 До Личаківського районного суду міста Львова:

- судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяни Василівни;

- судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Дмитра Ігоровича;

- судді Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Нелі Ярославівни;

- судді Мостиського районного суду Львівської області Білоуса Юрія Богдановича;

- судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Беспальок Оксани Андріївни;

- судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Куценка Олександра Володимировича;

- судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітова Олександра Васильовича;

- судді Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Богдани Богданівни;

- судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Наталії Петрівни;

- судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворського Сергія Йосифовича.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Шелест С.Б.)

1. Розгляд матеріалів про звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

• у зв’язку з поданням заяви про відставку:

Терентьєва Геннадія Вікторовича - судді Миколаївського районного суду Миколаївської області.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Суховий В.Г.)

1. Розгляд скарги судді Садгірського районного суду міста Чернівців Тріски Андрія Івановича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 листопада 2020 року № 3281/1дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності з клопотанням про поновлення строку для оскарження цього рішення.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)

1. Розгляд справи за заявою Шабінського Костянтина Костянтиновича про порушення суддею Красилівського районного суду Хмельницької області Федишиним Ігорем Володимировичем вимог щодо несумісності.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Прудивус О.В.)

1. Розгляд повідомлення судді Солом’янського районного суду міста Києва Жовноватюк Вікторії Сергіївни про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Прудивус О.В.)

1. Розгляд повідомлення члена Вищої ради правосуддя Маловацького Олексія Володимировича про втручання у його діяльність.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Саліхов В.В.)

1. Різне.

Також «Судово-юридична газета» писала, що ВРП вважає, що норми законопроекту № 5068 не відповідають Конституції.

Додамо, що ВРП змінила склад комісії з підготовки доповіді про забезпечення незалежності суддів.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.