ВСЮ принял решение о внесении представлений об увольнении за нарушение присяги двух судей

Высший совет юстиции внесет представление в Верховную Раду Украины об увольнении за нарушение присяги двух судей. Об этом сообщил председатель Высшего совета юстиции Александр Лавринович по итогам заседания Совета 10 декабря.

Так, рассмотрев материалы проверки в отношении судьи Каховского горрайонного суда Херсонской области Таранцова Сергея Петровича, Высший совет юстиции принял решение о внесении представления об увольнении указанного судьи за нарушение присяги. Представление на судью было внесено во ВСЮ 2 августа 2011.

В результате проверки Высший совет юстиции установил, что своим постановлением судья обязал отдел ДПС ГАИ выдать штрафной автомобиль КАМАЗ лицу, которое не было владельцем этого транспортного средства. Дело рассматривалось по заявлению указанного лица того же дня, когда поступило в суд, без вызова владельца автомобиля, чем было нарушено право последнего на защиту. Кроме того, судья не исследовал обстоятельства задержания автомобиля, в частности, что автомобиль не имел отношения к отделу ДПС ГАИ, поскольку был задержан в связи с расследованием уголовного дела. Также судья проигнорировал тот факт, что лицо, от имени которого обратились с заявлением в суд, не было владельцем автомобиля и в тяжелом состоянии находилось в гериатрическом интернате. Через 10 дн. после указанного решения суда человек, получивший в собственность автомобиль, умер, и это усложнило вопрос установления права собственности на транспортное средство.

Одновременно с проведением данной проверки на рассмотрение ВСЮ поступило заявление судьи С.Таранцова об освобождении его от должности судьи в отставку. Однако с учетом выявленных обстоятельств Высший совет юстиции принял решение о направлении представления об увольнении судьи именно за нарушение присяги.

Кроме того, во время заседания 10 декабря было принято решение о внесении представления об освобождении от должности судьи Кировского районного суда г. Днепропетровска за нарушение присяги Овчаренко Натальи Григорьевны. Относительно данного судьи Высшим советом юстиции получено два представления — от 26 октября 2011 и 22 января 2013 года. После проведения проверки Высший совет юстиции установил ряд нарушений в действиях судьи.

В частности, установлено, что судья неоднократно допускала нарушения при рассмотрении дел : отменяла меры обеспечения иска без уведомления сторон, применяла несоизмеримые меры обеспечения иска, обеспечивала иск путем остановки исполнения судебного решения, которое уже вступило в законную силу, рассматривала дела, не подведомственные данному суду, неоднократно допускала нарушения по правилам подсудности дел и территориальной подсудности. Кроме того, судья не приняла меры по перераспределению дел, которые у нее остались после смены специализации, 271 дело передавать вообще отказалась. Судья дважды привлекалась к дисциплинарной ответственности, собранием судей Кировского районного суда г. Днепропетровска поведение судьи было признано не соответствующим Кодекса судейской этики.