В последнее время адвокаты стали центральными фигурами в органе, отвечающем за формирование судейского корпуса и очищение его от недостойных — Высшем совете юстиции. Еженедельно в ВСЮ рассматриваются дисциплинарные дела представителей Фемиды, и адвокаты представляют интересы как судей, так и клиентов, которые в свое время обратились с жалобами во Временную специальную комиссию по проверке судей (ВСК). Реализация принципа состязательности процесса, в котором участвуют две стороны — судья и заявитель, — требовала предоставления каждой из них равных возможностей. В частности, права на ознакомление с материалами дисциплинарного дела. Такое право совсем недавно было предоставлено ВСЮ стороне заявителя. Однако, после определенного случая встал вопрос о том, не слишком ли свободно оно толкуется.
Своим мнением с «СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТОЙ» поделился председатель ВСЮ Игорь Бенедисюк:
«На наш взгляд, любые материалы дисциплинарного производства, с которыми знакомится сторона (в случае с Романом Маселко — представителем стороны заявителя), не могут быть обнародованы. Поэтому, по моему мнению, в данной ситуации Р. Маселко, по крайней мере, нарушил правила адвокатской этики.
Дело в том, что в целом вопрос ознакомления с материалами дисциплинарного производства не детализирован и достаточно дискуссионный, в отличие, например, от уголовного процессуального законодательства. Мы, к слову, ранее вообще дискутировали, предоставлять ли право знакомиться с ними. Но идя по пути открытого рассмотрения именно этих дел относительно представлений Временной специальной комиссии по проверке судей, пошли навстречу сторонам, и поскольку процесс является состязательным, решили, что сторона также имеет право знакомиться с материалами. Однако, ни в коем случае мы не считаем, что процесс этот является настолько публичным, что все материалы дисциплинарного производства в отношении судьи могут обнародоваться в Интернете».
Подробнее о раскрытии информации дисциплинарного производства в отношении судьи читайте в статье «СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ».