Правоохранителям станет сложнее «давить» на бизнес?

16:40, 18 марта 2016
Слова «маски-шоу» в Украине давно ассоциируются отнюдь не со старой юмористической телепередачей — так часто называют ситуацию, когда к выполнению следственных действий привлекаются те или иные силовые ведомства. Участники подобных операций не демонстрируют лица — отсюда и название. Да и ответственное лицо при проведении таких проверок установить очень сложно, а представитель компании или адвокат присутствовать на них обычно не может, пока не будет завершено следственное действие.
Правоохранителям станет сложнее «давить» на бизнес?
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Слова «маски-шоу» в Украине давно ассоциируются отнюдь не со старой юмористической телепередачей — так часто называют ситуацию, когда к выполнению следственных действий привлекаются те или иные силовые ведомства. Участники подобных операций не демонстрируют лица — отсюда и название. Да и ответственное лицо при проведении таких проверок установить очень сложно, а представитель компании или адвокат присутствовать на них обычно не может, пока не будет завершено следственное действие.

Возникают проблемы и с тем, что во время обысков нередко изымается важная для деятельности компании техника. Это фактически выводит ее из строя на неопределенное время. Наиболее болезненно подобные манипуляции сказываются на деятельности компаний, занимающихся бизнесом в сфере информационных технологий.

Текущее состояние законодательной базы позволяет совершать подобные действия в рамках существующей процедуры (с небольшими оговорками), и это открывает возможности для злоупотреблений со стороны правоохранительных органов, что и было отмечено не только пострадавшими от подобного обращения, но и специалистами.

В системном отчете совета бизнес-омбудсмена по вопросу злоупотребления полномочиями со стороны правоохранительных органов в отношениях с бизнесом упомянуто, что по состоянию на 1 февраля 2016 года, из 621 полученной советом жалобы, 112 (18%) жалоб содержат претензии по поводу злоупотреблений со стороны органов досудебного расследования или прокуратуры. К одной из типичных категорий таких злоупотреблений отчет относит те, которые совершаются на стадии досудебного расследования: нарушение при проведении обыска, получение временного доступа к предметам и документам, арест имущества.

Чтобы избежать таких ситуаций, совет рекомендовал, в частности, внести комплексные изменения в УПК и установить специальную процедуру изъятия цифровых данных, которая не будет предусматривать изъятие серверов и остановки в связи с этим деятельности предприятия.

С анализом предложенных изменений и позицией его авторов можно будет ознакомиться уже в понедельник, 21 марта 2016 года, в свежем выпуске «Судебно-юридической газеты».

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Сегодня день рождения празднуют
  • Дмитро Татаринов
    Дмитро Татаринов
    суддя Запорізького окружного адміністративного суду
  • Ірина Соломко
    Ірина Соломко
    суддя Чернігівського окружного адміністративного суду