Суд инфо

Претензии Антикоррупционного бюро по результатам переаттестации судей безосновательны, — Председатель Высшей квалифкомиссии С. Козьяков

14:25, 1 апреля 2016

Высшая квалифкомиссия считает, что претензии Антикоррупционного бюро по результатам квалификационного оценивания ряда судей безосновательны.

Претензии Антикоррупционного бюро по результатам переаттестации судей безосновательны, — Председатель Высшей квалифкомиссии С. Козьяков

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Об этом заявил на брифинге Председатель Высшей квалификационной комиссии Сергей Козьяков.

«Мы уважаем работу Антикоррупционного бюро и благодарим за информацию, которую оно нам предоставляет. В сопроводительных письмах, которые мы получаем от бюро, часто говорится, что в отношении тех или иных судей существуют коррупционные риски. Это значит, что к списку имущества судьи могут быть вопросы, например, по дорогим квартирам и автомобилям.

Однако, если судья представляет нам документы, подтверждающие законное приобретение им того или иного имущества, например, еще до того, как он стал судьей, то какие могут быть вопросы? Мы задаем судьям вопросов по их имуществу и доходам и на основании полученных ответов, можем сделать вывод о том, что по конкретному объекту имущества судьи претензий быть не может», — рассказал Сергей Козьяков.

Также глава квалификационной комиссии призвал Антикоррупционное бюро самим расследовать коррупционные действия судей, если есть доказательства их совершений. «Если НАБУ на основании анализа имущества судьи видит не просто риски, а конкретные коррупционные действия судей, то именно они и должны заниматься этим вопросом, а не мы. Мы, как известно, не являемся правоохранительным органом», — отметил Сергей Козяьков.

По его словам, в апреле комиссия будет давать рекомендации судьям на назначение их на бессрочный срок, поэтому возникшие спорные вопросы будут обсуждаться еще раз.

Напомним, 31 марта 2016 года Председатель Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник заявил, что первичное квалификационное оценивание успешно прошли восемь из десяти судей, в имуществе которых имелись коррупционные риски. «Это может быть признаком того, что началось сопротивление системе борьбы с коррупцией», — заявил Артем Сытник.