На обвинения в «уничтожении реформы полиции» отреагировал Высший админсуд

Пресс-служба Высшего Административного Суда Украины обнародовала заявление ВАСУ в связи с обвинениями административных судов в якобы «уничтожении реформы полиции».

Как известно, 7 апреля 2016 года, Глава Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе в интервью журналистам заявила, что реформа полиции могут свести на нет решения судов о восстановлении на работе сотрудников МВД, которые не прошли переаттестацию. Также она обвинила суды в проведении закрытых судебных заседаний.

В связи с этим Высший административный суд Украины сообщает, что в соответствии со ст. 8 Конституции Украины в государстве признается и действует принцип верховенства права.

«Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется», — отмечается в заявлении.

В соответствии со статьей 55 Конституции, права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц.

Задачей административного судопроизводства, напоминает ВАСУ, является защита прав, свобод и интересов физических лиц в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны органов государственной власти, их должностных и служебных лиц, других субъектов при осуществлении ими властных управленческих функций на основе законодательства путем справедливого, беспристрастного и своевременного рассмотрения административных дел.

Таким образом, каждый гражданин Украины, в том числе работник полиции имеет право на обращение в суд для защиты своих прав, свобод и интересов.

Также Высший административный суд уверяет, что закрытых судебных заседаний при рассмотрении споров об отмене приказов об увольнении работников полиции не было.

«О запрете видеофиксации судебного заседания по просьбе истца, о которой шла речь в публикации «Схеме» запретили снимать суд по освобожденных полицейских и угрожали админделу», то судья руководствовался п.8 ст.12 Кодекса административного судопроизводства, где указано, что проведение в зале судебного заседания фото- и киносъемки, видео-, звукозаписи с применением стационарной аппаратуры, а также трансляции судебного заседания по радио и телевидению допускаются на основании постановления суда при наличии согласия на это лиц, участвующих в деле, кроме тех, которые являются субъектами властных полномочий», — говорится в заявлении.

ВАСУ считает, что обвинения в адрес судов со стороны должностного лица не имеет под собой объективных и правовых оснований.

«Подобное выступление выглядит как манипулирование общественным мнением для унижения деятельности судов и прикрытия некомпетентности органа государственной власти, который нарушает нормы закона при увольнении сотрудников», — подчеркивает Высший Админсуд.

«Представителям исполнительной власти как публичным лицам следует направить максимум усилий для соблюдения законодательства при переаттестации сотрудников полиции с целью уменьшения количества обращений наших граждан как к отечественным судам, так и в Европейский суд по правам человека», —подытоживает ВАСУ.