Подробности конфликта вокруг кресла председателя в Днепропетровском окружном админсуде

Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

Внутренние конфликты в судейских коллективах Днепровского районного суда города Херсона и Днепропетровского окружного административного суда завершились достаточно неожиданно.

В одном случае власти пошли на полную ликвидацию суда в рамках «оптимизации», в другом — конфликт удалось решить (по крайней мере, временно) только после вмешательства в ситуацию с выборами председателя суда руководства Высшего административного суда Украины.

Проблемы с выборами руководства этих судов и противоречия в судейских коллективах выявили характерную тенденцию: вопреки утверждениям, что роль председателя суда сейчас сведена к минимуму и имеет лишь представительские функции, на самом деле борьба за эту должность нередко бывает нешуточной.

Наконец-то разрешилась ситуация с безвластием в Днепропетровском окружном административном суде — 4 апреля на собрании судей председателем суда был избран судья Виктор Олийнык. После того, как в октябре 2015 года истек 5-летний срок полномочий у прежнего председателя Романа Голобутовского, который дважды избирался на эту должность, а в декабре — у его заместителя Виталия Кальника, состоялось восемь попыток избрать нового председателя суда и его заместителя, однако лишь последняя оказалась удачной.

По словам источника «Судебно-юридической газеты» в суде, избрать председателя в установленный законом месячный срок во многом помешали личные амбиции отдельных судей, метивших в председательское кресло. Несмотря на то, что Виктор Олийнык неоднократно выдвигал свою кандидатуру, многие судьи всякий раз голосовали против него. Показательно, что когда во время очередной попытки выбрать председателя уже в 2016 году Виктор Олийнык был единственным кандидатом, все равно сложилась ситуация, когда большинство судей его не поддержали.

«У нас в суде 47 судей. Из них полномочия осуществлять правосудие сейчас есть только у 14. Получалось так, что когда происходила очередная попытка выбрать председателя, то часть судей, у которых закончился 5-летний срок полномочий, просто блокировали большинством голосов попытку выбрать председателя», — рассказал собеседник издания. Дошло до того, что некоторое время и.о. председателя суда была судья Ирина Гончарова, которая лишь в апреле 2015 года была переведена в г. Днепропетровск из Луганского окружного административного суда.

Ситуация с выборами руководства суда постепенно становилась все более угрожающей и начала чем-то напоминать ситуацию в Днепровском райсуде города Херсона.

Информация о конфликтной ситуации в суде также получила огласку в городе, хотя и не так широко, как в Херсоне. В дело вынужден был вмешаться Совет судей Украины, который хотя и не принимал каких-то решений по ситуации, однако ясно дал понять, что выборы руководства суда должны состояться. Однако, решающим стал визит в суд 1 апреля 2016 года председателя Высшего административного суда Александра Нечитайло.

«Он прямо заявил судьям, что так больше продолжаться не может; что неудачные попытки выбрать председателя суда дискредитируют идею судейского самоуправления, призвав как можно быстрее выбрать новое руководство», — рассказал источник в суде.

Только после этого коллектив судей наконец-то выбрал председателя суда.

Впрочем, точку в истории с выборами в Днепропетровском окружном административном суде ставить пока рано. Во-первых, еще предстоит выбрать заместителя председателя суда, а во-вторых — неизвестно, как сработается новый председатель в условиях, когда часть коллектива ему откровенно не доверяет. Впрочем, похоже, что для полноценного разрешения проблемы в этом суде ни у одного потенциального претендента нет достаточного авторитета у всего коллектива.

Подробнее о конфликтах служителей Фемиды читайте в статье «В судах решились противоречия».