Суд инфо

Судья Киевского апелляционного хозсуда Н. Калатай прошла все этапы аттестации

16:55, 12 мая 2016

Собеседование в рамках аттестации прошла судья Киевского апелляционного хозяйственного суда Надежда Калатай.

Судья Киевского апелляционного хозсуда Н. Калатай прошла все этапы аттестации

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Анна Шульгина,

«Судебно-юридическая газета»

Собеседование в рамках аттестации прошла судья Киевского апелляционного хозяйственного суда Надежда Калатай.

Как отметили члены аттестационной комиссии, в 2012-2015 гг. судья рассмотрела 827 дел. Из них 52 были отменены судами высших инстанций (25 — за нарушения норм материального и 17 — процессуального право).

«Это составляет 6% от всех рассмотренных дел», — подчеркнули члены Комиссии.

За эти же годы на судью было подано в Высшую квалификационную комиссию шесть жалоб: по четыре из них было отказано и еще две пребывают на рассмотрении в Комиссии на сегодняшний день. У Комиссии возникли вопросы к декларации судьи, которая показалась им «пустой». Так, у судьи имущества нет, а имеется оно только у ее супруга. Это показалось членам аттестационной комиссии таким, что может указывать на некоторые коррупционные риски.

«Он владеет земельным участком и квартирой. Земельный участок был получен им в 2014 году в процессе безоплатной приватизации», — ответила судья. Члены Комиссии обратили внимание на то, что в декларации за 2015 год судья не отобразила данных о земельном участке.

«Муж в 2015 году подарил участок соседке. Мы посчитали с мужем, что на земле работать не умеем и не будем, детей у нас нет. В связи с этим и подарили его соседке», — пояснила судья.

«Что касается квартиры, которой владеет муж, то в 1990 году мы с мужем на нее вместе заработали, но я решила подарить ее супругу, и поэтому она оформлена не него», — подчеркнула Надежда Калатай.

Также судье был задан вопрос о проведении ею анализа отмененных решений. Она утвердительно на него ответила.

«Моей основной ошибкой является неполное изучение материалов дела. Я ее признаю и буду над ней работать», — пояснила судья.

«Поскольку дела бывают большие и объемные, в них много материалов и иногда достаточно трудно все изучить и отследить», — подытожила Надежда Калатай.

Как отметил председатель Комиссии, по результатам тестирования и выполнения практического задания судья была признана такой, что требует повышения квалификации.

О том, как ранее судья Киевского апелляционного хозсуда Лариса Зубец прошла все этапы аттестации, читайте по ссылке.