Верховный Суд в вопросе встречных однородных требований и уступки права требования от частного лица

17:15, 16 мая 2016
В хозяйственной деятельности предприятий нередки случаи, когда источником средств для погашения долга является обязательство частного лица, или же частное физическое лицо предоставляет предприятию собственные средства.
Верховный Суд в вопросе встречных однородных требований и уступки права требования от частного лица

Игорь Боголюбский,
«Судебно-юридическая газета»

 

В хозяйственной деятельности предприятий нередки случаи, когда источником средств для погашения долга является обязательство частного лица, или же частное физическое лицо предоставляет предприятию собственные средства.

При этом следует принимать во внимание, что текущим счетом частного лица может воспользоваться только его собственник, на что обратил внимание Верховный Суд Украины в постановлении по приведенному ниже случаю.

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда рассмотрела заявление публичного акционерного общества «Дельта Банк» о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда от 17 ноября 2015 года по делу №910/8058/15-г, в котором истцами выступали частное производственное предприятие «Сириус» и частное акционерное общество «Сириус-Строй», а ответчиком — указанное публичное акционерное общество. В качестве третьих лиц к делу были привлечены Фонд гарантирования вкладов физических лиц и Национальный банк Украины, а предметом рассмотрения в деле был вопрос прекращения обязательств.

В своем заявлении ПАО «Дельта Банк» просило пересмотреть упомянутое постановление Высшего хозяйственного суда Украины в порядке п. 1 ч. 1 ст. 116 Хозяйственного процессуального кодекса и отменить его, а также отменить постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 5 августа 2015 года и решение Хозяйственного суда Киева от 19 мая 2015 года, приняв по делу новое решение.

Основанием для пересмотра постановления служило неодинаковое применение судом кассационной инстанции ст. 601 Гражданского кодекса, в подтверждение чего заявитель привел копии постановлений Высшего хозяйственного суда от 8 июня 2015 года по делу №922/29/14, от 28 января 2015 года по делу №908/1678/14, от 16 декабря 2015 года по делу №906/607/15 и от 29 сентября 2014 года по делу №922/299/14.

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда пришла к выводу, что просьбу заявителя следует удовлетворить полностью.

Подробнее об обстоятельствах дела и позиции Верховного Суда читайте в статье «Зачет встречных однородных требований и уступка права требования от частного лица: позиция ВСУ».

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Что означает налоговая амнистия для граждан: комментируют народные депутаты
Что означает налоговая амнистия для граждан: комментируют народные депутаты
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Валентина Щепоткіна
    Валентина Щепоткіна
    заступник голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
загрузка...