Верховный Суд разъяснил, как защитить имущественные права на вновь созданное имущество

16:33, 24 мая 2016
Верховный Суд пришел к выводу, что защита имущественных прав на вновь созданное имущество, принятое в эксплуатацию и оформленное (зарегистрированное) на другое лицо, в случае непризнания этим лицом прав истца на спорное имущество осуществляется в порядке, определенном законодательством, а если такой специальный порядок не определен, то защита имущественного права осуществляется на общих основаниях гражданского законодательства, в частности, на основании ст. 392 ГК.
Верховный Суд разъяснил, как защитить имущественные права на вновь созданное имущество
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Виктория Никитина,

«Судебно-юридическая газета»

 

Верховный Суд пришел к выводу, что защита имущественных прав на вновь созданное имущество, принятое в эксплуатацию и оформленное (зарегистрированное) на другое лицо, в случае непризнания этим лицом прав истца на спорное имущество осуществляется в порядке, определенном законодательством, а если такой специальный порядок не определен, то защита имущественного права осуществляется на общих основаниях гражданского законодательства, в частности, на основании ст. 392 ГК.

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда от 13 апреля 2016 года №6-160цс16.

Согласно положения статей 15, 16 ГК, каждое лицо имеет право на защиту своего нарушенного права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый имеет право обратиться в суд за защитой своего права. Одним из способов защиты прав и интересов является, в частности, признание права.

В соответствии со ст. 392 ГК собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утери им документа, удостоверяющего его право собственности.

Поскольку между истцом и ответчиком спор отсутствует, то в соответствии с положениями статей 15, 16 ГК нет оснований для защиты гражданских прав и интересов.

Судами было установлено, что помещение построил ответчик, а истец внес оплату. По акту-приема передачи застройщик передал в собственность истца помещения по договору. Решением суда был снят арест с помещений. Позднее застройщик был признан банкротом, была открыта ликвидационная процедура.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Жук
    Руслан Жук
    суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
  • Елла Катаєва
    Елла Катаєва
    суддя Одеського окружного адміністративного суду
  • Оксана Блажівська
    Оксана Блажівська
    суддя Господарського суду міста Києва