Суд инфо

Судья по делу Александрова и Ерофеева: публичность, резонанс и знаковость

11:00, 30 мая 2016

В свою очередь, задержанные в Украине и осужденные к 14 годам лишения свободы россияне Евгений Ерофеев и Александр Александров 25 мая прилетели в Россию.

Судья по делу Александрова и Ерофеева: публичность, резонанс и знаковость

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»

Наверное, наиболее ярким событием минувшей недели стало возвращение украинской летчицы Надежды Савченко на Родину.

В свою очередь, задержанные в Украине и осужденные к 14 годам лишения свободы россияне Евгений Ерофеев и Александр Александров 25 мая прилетели в Россию.

Отметим, что такой обмен стал возможен после вынесения им приговора Голосеевским районным судом города Киева.

Напомним, суд над Александровым и Ерофеевым начался в ноябре 2015 года. По уточненным обвинениям украинской прокуратуры, им инкриминировалось участие в террористической организации, террористическое нападение, убийство военного, незаконное ношение оружия и незаконное пересечение границы. Обвинение запросило для подсудимых по 15 лет заключения. Сами же россияне заявили, что являются безработными, не признав себя виновными. Они также утверждали, что добровольно пошли служить в народную милицию самопровозглашенной «ЛНР», а показания о своей принадлежности к российской армии дали под пытками.

18 апреля 2016 года суд приговорил обоих к 14 годам лишения свободы, признав виновными в т.ч. в агрессивном ведении войны.

Рассмотрение дела сопровождалось трагическими событиями.

За месяц до окончания суда пропал адвокат Александрова Юрий Грабовский, который до этого высказывал опасения за свою безопасность. В конце марта он был найден мертвым. По версии следствия, он был похищен и убит.

А за десять дней до объявления приговора был подожжен кабинет председательствующего по данному делу судьи Николая Дидыка.

Внимание общественности и СМИ к этому делу было чрезвычайным. В таких условиях, очевидно, коллегия судей работала в достаточно напряженном режиме, ведь не допустить процессуальной ошибки в этом случае было колоссально важно.

Стоит отметить, что, несмотря на вышеуказанные аспекты, а также на отсутствие в Украине ввиду объективных обстоятельств широкой судебной практики по применению ст. 437 Уголовного кодекса (ведение агрессивной войны), суд смог рассмотреть резонансное дело в установленные законом сроки и соблюсти процессуальные права сторон.

Читайте о подробностях судебного разбирательства в эксклюзивном интервью судьи Николая Дидыка.