Государство, в котором существуют четыре звена судебной системы, — это чересчур, — замминистра юстиции А. Янчук

09:50, 2 июня 2016
Как известно, на заседании правительства и парламентских слушаниях 18 мая 2016 года министр юстиции Украины Павел Петренко сделал ряд заявлений, которые были с негодованием встречены судейским сообществом.
Государство, в котором существуют четыре звена судебной системы, — это чересчур, — замминистра юстиции А. Янчук

Яна Собко,

«Судебно-юридическая газета»

 

Как известно, на заседании правительства и парламентских слушаниях 18 мая 2016 года министр юстиции Украины Павел Петренко сделал ряд заявлений, которые были с негодованием встречены судейским сообществом.

В частности, со стороны министра поступило предложение уволить сотни судей, рекомендации на бессрочное избрание которых уже давно внесены в парламент. Также прозвучали обвинения целого ряда судей административных судов в том, что они не дают возможности проводить необходимые конкурсные процедуры на занятие должностей руководителей госпредприятий. Эти заявления судьи восприняли довольно остро.

Также недавно министр юстиции заявил об ограничениях доступа к работе в Министерстве юстиции экс-милиционеров, работников прокуратуры и судей.

Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделился заместитель министра юстиции Антон Янчук.

«Это исключительно идеи, которые на сегодняшний день только обсуждаются. Чем это закончится, наверное, пока никто не спрогнозирует. Тем не менее государство, в котором существуют четыре звена судебной системы, — это чересчур. Их может быть три при том, что у высшей судебной инстанции будут исключительно функции пересмотра.

В общем, с целью соблюдения прав человека необходимо обеспечивать функцию пересмотра судебных решений, т.е. апелляции. Как и в большинстве стран, у нас решение после апелляции вступает в силу.

Пересмотр в третьей инстанции, как бы она ни называлась, должен существовать, но не для абсолютного количества дел, а только в исключительных случаях.

Четырехзвенная система и тот пересмотр, который сейчас существует в третьем и четвертом звене, не отвечает ни интересам, ни требованиям защиты прав, ни практике в других странах. Эта система должна быть изменена.

То, о чем говорил министр, — в некотором смысле актуальная информация по состоянию на конкретную дату. Это не обязательно новая модель, которую должны все воспринимать», — подчеркнул замминистра.

Подробнее о позиции министра юстиции, а также том, как судейское сообщество на это отреагировало, читайте в статье «Реформа для Фемиды: новые идеи Минюста».

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Зарплати суддів: що мав на увазі КСУ, визнавши окремі норми неконституційними
Сегодня день рождения празднуют
  • Константин Огородник
    Константин Огородник
    судья Северо-западного апелляционного хозяйственного суда
  • Николай Панченко
    Николай Панченко
    судья Киевского апелляционного суда
  • Роман Сахно
    Роман Сахно
    судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел