Адвокаты начинают подготовку к монополии

16:03, 15 июня 2016
Одним из самых критикуемых вопросов концепции реформирования адвокатуры в Украине является вопрос о введении так называемой «адвокатской монополии» на представительство сторон в суде. Данная тема давно обсуждается как в самом адвокатском сообществе, так и в обществе в целом. Более того, идея «адвокатской монополии» ложилась в основу многих профильных законопроектов, которые разрабатывались в последние годы. Однако, одобрение этой позиции пришло неожиданно, да еще и не как-нибудь, а на конституционном уровне.
Адвокаты начинают подготовку к монополии

Анна Шульгина,
«Судебно-юридическая газета»

 

Эффективная судебная система не может существовать без эффективных смежных институтов, в частности, института адвокатуры.

Одним из самых критикуемых вопросов концепции реформирования адвокатуры в Украине является вопрос о введении так называемой «адвокатской монополии» на представительство сторон в суде. Данная тема давно обсуждается как в самом адвокатском сообществе, так и в обществе в целом. Более того, идея «адвокатской монополии» ложилась в основу многих профильных законопроектов, которые разрабатывались в последние годы. Однако, одобрение этой позиции пришло неожиданно, да еще и не как-нибудь, а на конституционном уровне.

Так, 2 июня 2016 года Верховная Рада Украины большинством голосов поддержала во втором чтении изменения в Конституцию Украины в части правосудия (законопроект №3524). Кроме прочего, нормы этого документа предусматривают введение ограничения на представительство в судах — т.н. «адвокатскую монополию».

Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделился глава Общественного совета при Министерстве юстиции Украины Даниил Курдельчук.

«Этот закон — хороший промежуточный шаг. Конечно, он не так подготовлен, как нужно было; не все учтено, но тем не менее это шаг вперед. Подобные нормы являются большим стимулом для адвокатуры проявить себя и зарекомендовать с лучшей стороны.

Единственное, если говорить о данных нормах, хочу отметить, что было бы правильно, с моей точки зрения, дать корпоративным юристам законодательное право представлять интересы фирм, в которых они работают. В крупных компаниях масса профессиональных юристов, и требовать, чтобы все они были формально адвокатами, вероятно, неправильно. Но думаю, таким юристам нужно отстаивать свои интересы.

Во всем остальном слово «монополия», может быть, жесткое, категоричное, но оно подразумевает профессионализм и профессиональное отношение к адвокатской деятельности как к составляющей правосудия. И с этой точки зрения есть уже вопрос к самой адвокатуре. Ей нужно будет навести порядок в своем сообществе, ведь там немало проблем. Она должна почувствовать большую ответственность и проявить внутреннюю требовательность к самой себе.

Адвокатура должна служить примером в системе правосудия. У государства должно быть лишь общее право контроля, а во всем остальном адвокатура должна сама себя контролировать, совершенствоваться и нести ответственность перед обществом», — подытожил глава Общественного совета при Министерстве юстиции Украины.

Подробнее о концепции реформирования адвокатуры читайте в статье «Адвоката вызывали?».

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
З чого формується довіра до Феміди
Новости онлайн