На какую зарплату могут рассчитывать работники суда?

Яна Собко,

«Судебно-юридическая газета»

В середине мая работники аппарата судов начали обращаться к президенту, спикеру Верховной Рады, премьер-министру и председателю Государственной судебной администрации с открытыми письмами, в которых просили принять конкретные меры для разрешения ситуации с начислением и выплатой заработной платы.

Проблема коснулась и консультантов судов, которых, кроме прочего, еще и понизили, отнеся к девятой группе должностей госслужбы по группам оплаты труда.

Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделилась консультант Новозаводского районного суда города Чернигова Наталия Макиенко.

«Мы с открытым письмом обратились к премьер-министру, министру социальной политики и председателю Государственной судебной администрации, поскольку с принятием нового Закона «О государственной службе» были приняты еще два постановления Кабинета Министров — №322 и №292 по поводу отнесения нас к девятой категории.

По старому постановлению №268 в приложении №47 консультанты местных судов относились к ведущим специалистам. По новому постановлению нас отнесли к девятой группе, что означает, что нас не оставили на том же уровне, а понизили, т.е. ухудшили наше положение.

Должность консультанта суда в местных судах никогда не разграничивалась: не было ни старшего, ни главного, ни пресс-секретаря-консультанта, как они там указывают — всегда был только консультант суда.

К примеру, когда я пришла в 2000 году, то еще не было даже помощника. Мне нужно было пройти путь от машинистки, секретаря судебных заседаний и выше, чтобы стать консультантом. Потому что по инструкции, чтобы стать консультантом, нужно иметь высшее образование, опыт работы в три года, а секретарь судебных заседаний считался специалистом второй категории, т.е. ниже, и ему не нужно было ни стажа работы, ни законченного образования.

Другими словами, человек мог прийти после техникума, иметь степень бакалавра и уже работать в суде секретарем судебного заседания. А сейчас получается, что секретарей судебных заседаний повысили, сделав в восьмой группе, а нас оставили в девятой группе. Поэтому, мы сначала обзвонили все местные суды, и оказалось, что, действительно, по всей Украине в местных судах нет должностей старших и главных консультантов, а есть только консультанты суда.

На данный момент инструкцию №86 от 2005 года никто не изменял, и постановление №286 тоже действует на сегодняшний день. Получается, что, принимая новый закон о госслужбе, принимается новое постановление №322, которое противоречит тому постановлению, которое действовало.

Мы также обратились в Государственную судебную администрацию. Еще когда только приняли постановление №292, то нам объяснили, чтобы мы не пугались — все равно нам будут начислять заработную плату местные управления ГСА. Далее в постановлении №322 вообще не была указана должность консультанта суда. Потом по видеоконференции объяснили, что при начислении заработных плат консультантам нужно руководствоваться постановлением №292, но там мы числимся в девятой категории. Как можно при новом законе не оставить нас на том же месте, а ухудшить наши условия? Разве закон это предусматривает? Он должен или улучшить условия, или хотя бы оставить все, как есть. Поэтому, мы и обратились с открытым письмом.

Причем мы решили обратиться не только к руководству страны, но еще в СМИ и к депутатам. Мы будем требовать ответ, на каких основаниях нас понизили. Письмо нами было отправлено около двух недель назад, но на данный момент ни одного ответа пока нет», — подчеркнула консультант Новозаводского районного суда Чернигова.

Подробнее о ситуации работники судов рассказали «Судебно-юридической газете». Читайте об этом в статье «Забытые в суде».