Обжалование решения суда по спору о прекращении права собственности в практике Верховного Суда

10:15, 5 декабря 2016
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, имеют право обжаловать в кассационном порядке решение суда первой инстанции по спору о прекращении права собственности на долю в общем имуществе.
Обжалование решения суда по спору о прекращении права собственности в практике Верховного Суда

Виктория Никитина,

«Судебно-юридическая газета»

 

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, имеют право обжаловать в кассационном порядке решение суда первой инстанции по спору о прекращении права собственности на долю в общем имуществе.

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 9 ноября 2016 года 6-2006цс16.

Так, согласно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституции, одним из основных принципов судопроизводства в Украине является обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом.

Реализацией права человека на судебную защиту является возможность обжалования судебных решений в судах апелляционной и кассационной инстанций. Пересмотр судебных решений в апелляционном и кассационном порядке гарантирует восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов человека и гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК, стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в кассационном порядке решение суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, решение и определение апелляционного суда, принятые по результатам апелляционного рассмотрения.

В деле, которое пересматривалось, решался вопрос о прекращении права собственности ответчика на долю в общем имуществе (квартире), совладельцем которого является заявитель, следовательно вывод суда кассационной инстанции о том, что оспариваемым решением суд не решал вопрос о его правах и обязанностях, является ошибочным, противоречит содержанию ст. 324 ГПК и препятствует дальнейшему производству по делу.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Сколько прокуроров было уволено за год
Сегодня день рождения празднуют
  • Елена Ситайло
    Елена Ситайло
    судья Апелляционного суда Киева
  • Дмитрий Костенко
    Дмитрий Костенко
    судья Окружного административного суда Киева
  • Андрей Бабаев
    Андрей Бабаев
    судья Харьковского окружного административного суда
Новости онлайн