Удовлетворения требований третьего лица при ликвидации банка в практике Верховного Суда

Виктория Никитина,

«Судебно-юридическая газета»

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что в период осуществления ликвидационной процедуры банка удовлетворение требований третьего лица должно осуществляться в порядке удовлетворения требований кредиторов к банку и очередности, предусмотренных ст. 52 Закона, в связи с чем прекращение обязательств по кредитному договору путем зачисления встречных однородных требований, которые фактически являются погашенными требований кредитора в нарушение порядке ст. 52 Закона, не допускается.

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 21 декабря 2016 года №6-2047цс16.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», при временной администрации не осуществляется:

- удовлетворение требований вкладчиков и других кредиторов банка;

- принудительное взыскание средств и имущества банка, обращение взыскания на имущество банка, наложение ареста на денежные средства и имущество банка;

- неустойка (штрафов, пени) других финансовых (экономических) санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед кредиторами и обязательств по уплате налогов и сборов (обязательных платежей);

- зачет встречных однородных требований, если это может привести к нарушению порядка погашения требований кредиторов, установленного этим законом, начисление процентов по обязательствам банка перед кредиторами.

П. 8 ст. 26 указанного Закона установлено, что Фонд не возмещает также и средства по вкладу в банке, если такой вклад используется вкладчиком как средство обеспечения исполнения другого обязательства перед этим банком в полном объеме вклада до дня исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 настоящего Закона, требования по обязательствам банка, возникшие при проведении ликвидации, могут предъявляться только в пределах ликвидационной процедуры.

Ст. 52 Закона определяет очередность и порядок удовлетворения требований к банку, а также оплату расходов и осуществления платежей.

Итак, в любом случае в период осуществления ликвидационной процедуры банка удовлетворение требований третьего лица должно осуществляться в порядке удовлетворения требований кредиторов к банку и очередности, предусмотренных ст. 52 Закона, в связи с чем прекращение обязательств по кредитному договору путем зачисления встречных однородных требований, которые фактически являются погашенными требований кредитора в нарушение порядке ст. 52 Закона, не допускается.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.