Судебная практика

Судебная практика: последствия недоплаты судебного сбора

16:30, 5 апреля 2018

За недоплату судебного сбора апелляционная жалоба не всегда может быть возвращена.

Судебная практика: последствия недоплаты судебного сбора

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Об этом идет речь в постановлении Кассационного административного суда Верховного Суда (КАС ВС) по делу №804/243/16 от 27 марта 2018 года.

Суд апелляционной инстанции принял решение о возвращении апелляционной жалобы, ведь апеллянт не выполнил требования определения суда об устранении недостатков в связи с уплатой судебного сбора в меньшем размере, чем установлено законодательством для его уплаты.

Недоплаченная сумма судебного сбора составляла 0,21 грн.

Однако КАС ВС акцентировал внимание на том, что именно в данном случае решение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы противоречит задаче административного судопроизводства и не отвечает конституционным принципам относительно гарантированной судебной защиты прав, а также доступа к правосудию, заложенного в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ссылаясь на решение ЕСПЧ («Скорик против Украины», «Bellet v. France», «Мирагаль Есколано и другие против Испании», «Перес де Рада Каваниллес против Испании»), суд кассационной инстанции отметил, что обстоятельства дела свидетельствуют о необходимости предоставить истцу возможность защитить свое право в суде. Иной подход был бы проявлением чрезмерного формализма и мог бы расцениваться как ограничение лица в доступе к правосудию, которое защищается статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, возвращение апелляционной жалобы жалобщику в данном случае могло привести к нарушению права, определенного Конституцией Украины, на апелляционное обжалование.

С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.

Ранее Апелляционный суд Одесской области разъяснил, как вернуть излишне или ошибочно уплаченный судебный сбор.