Податки, збори та інші обов’язкові платежі: огляд рішень ВС

10:34, 29 декабря 2020

В огляді представлені рішення, внесені до ЄДРСР протягом жовтня – листопада 2020 року.

Податки, збори та інші обов’язкові платежі: огляд рішень ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду ВС.

Огляд містить низку важливих правових позицій КАС ВС, висловлених під час розгляду адміністративних справ.

У рішеннях у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів, зокрема, містяться правові позиції про:

- визначення порядку оскарження аудиторського звіту й уповноважених суб’єктів реалізації права на звернення до суду;

- надання дозволу на внесення змін до митної декларації;

- кваліфікацію адміністративного правопорушення у виді перевищення граничних сум розрахунків готівкою.

У рішеннях у справах щодо захисту соціальних прав – правові позиції, зокрема, стосовно:

- порядку розгляду клопотань у порядку Земельного кодексу України;

- підстав відмови у затвердженні проєкту землеустрою;

- права на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця;

- надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни.

У рішеннях у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян – правові позиції, зокрема, про:

- розмір відповідальності за часткову невиплату всіх належних сум при звільненні;

- застосування поняття «календарна вислуга років» в Законі України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- оскарження рішення МСЕК.

Предметом розгляду Касаційного адміністративного суду були також інші питання застосування законодавчих норм, зокрема процесуального характеру: стосовно передумов зупинення провадження у справі, публічного правонаступництва, преюдиційності обставин справи, підстав для перегляду справи за нововиявленими обставинами тощо.

Раніше ми розповідали, як розрахувати інфляційні втрати у зв’язку із несвоєчасною оплатою товару.

Також КГС ВС зазначив, що ініціювання провадження про банкрутство самим боржником свідчить про відсутність між ним та кредиторами спору про право.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.