Справи щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів: огляд практики КАС ВС

Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі ВС, в якому представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за січень – квітень 2022 року. Огляд явився на офіційному сайті ВС.

«У ньому вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ.

У справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено висновки судової палати, зокрема, щодо:

— дотримання строку звернення до суду з позовом про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень у разі, коли платник податків не проводив процедуру адміністративного оскарження таких рішень як досудового порядку вирішення спору;

— застосування принципу стабільності у балансі з принципами загальності оподаткування, фіскальної достатності та соціальної справедливості щодо грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу;

— визначення коду товару за УКТ ЗЕД і застосування ставок акцизного податку до імпортованого товару (суміші на основі зброджених напоїв).

Також викладено правові позиції про:

— наслідки передачі третім особам обов’язку платника зі сплати єдиного внеску у взаємовідносинах між платником і повіреними за договорами доручення;

— повноваження митних органів після отримання результатів перевірки компетентним органом заявленої декларантом країни походження товару;

— визначення товарної позиції гільз згідно з УКТ ЗЕД.

У справах щодо захисту соціальних прав містяться висновки, зокрема, про:

— дискреційні повноваження Держпродспоживслужби щодо підтвердження міжнародного сертифікату;

— неправомірність відмови у призначенні субсидії за житлово-комунальні послуги у зв'язку з відсутністю реєстрації місця проживання;

— підстави кваліфікації розповсюджувача продукції як особи, котра ввела продукцію в обіг;

— можливість врахувати при призначенні пенсії заробіток, отриманий за межами України.

У справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян – висновки, зокрема, щодо:

— підстав прийняття рішення про заборону особі в`їзду в Україну у зв’язку з невиконанням такою особою рішень суду або органів державної влади саме під час попереднього перебування на території України;

— порядку проведення опитування, заповнення форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та винесення термінового заборонного припису;

— порядку проведення індексації грошового забезпечення;

— порядку реєстрації місця проживання.

Предметом розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду були також інші питання застосування законодавчих норм, зокрема й процесуального характеру, стосовно можливості подання представником довіреності в електронній формі без нотаріального посвідчення, мети продовження процесуального строку, встановленого судом, підстав роз’яснення судового рішення, підстав прийняття додаткового судового рішення», — йдеться у повідомленні.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.