Позиція КАС ВС щодо підстав та порядку передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду

18:48, 13 октября 2022
КАС ВС наголосив що, така підстава передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, як незгода скаржника з судовими рішеннями як судів попередніх інстанцій, так і з практикою Верховного Суду, відсутня.
Позиція КАС ВС щодо підстав та порядку передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

П'ятий апеляційний адміністративний суд опублікував позицію КАС ВС Щодо підстав та порядку передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.

«КАС ВС зазначив, що, в окремих випадках, відповідно до частини п`ятої статті 346 КАС України, суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Частиною першою статті 347 КАС України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Адміністративна справа повинна містити відповідні ознаки для її віднесення до категорії спорів, що містять виключну правову проблему і вирішення яких необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Наприклад, така справа не може бути вирішена відповідним касаційним судом у межах оцінки правильності застосування судами нижчих інстанцій норм матеріального права чи дотримання норм процесуального права; встановлена необхідність відступити від викладеного в постанові Верховного Суду України правового висновку, який унеможливлює ефективний судовий захист; існують кількісні та якісні критерії наявності виключної правової проблеми; немає усталеної судової практики у застосуванні однієї і тієї ж норми права, тощо.

КАС ВС наголосив що, така підстава передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду як незгода скаржника з судовими рішеннями як судів попередніх інстанцій, так і з практикою Верховного Суду, відсутня.

Таким чином, якщо спірні правовідносини мають визначене законодавче регулювання, яке в повній мірі дозволяє їх вирішити, справа може бути вирішена Касаційним адміністративним судом у межах оцінки правильності дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права», - пояснили у суді.

Постанова КАС ВС по справі № 640/17351/19 від 6 жовтня 2022 року.

Також ми писали, що Велика Палата ВС висловила позицію щодо незалучення адвокатів до представництва Президента в судах України.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

 

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Сегодня день рождения празднуют
  • Галина Юровська
    Галина Юровська
    суддя Конституційного Суду України
  • Ірина Верещук
    Ірина Верещук
    заступник Керівника Офісу Президента України
  • Дмитро Матохнюк
    Дмитро Матохнюк
    суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду