У гражданина рф конфисковали три земельных участка в Хмельницкой области

19:59, 2 мая 2024
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Речь идет об участках для ведения товарного сельскохозяйственного производства, которые гражданин рф получил как наследство, но не отчуждал их.
У гражданина рф конфисковали три земельных участка в Хмельницкой области
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Чемеровецкий районный суд Хмельницкой области удовлетворил иск прокурора: принял конфисковать в собственность государства три земельных участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащих гражданину рф. Об этом информирует Хмельницкий апелляционный суд. 

В иске прокурор отметил, что гражданин рф получил право собственности на земельные участки площадью 1,8531 га, 1,9154 га и 2,01 га, которые находятся на территории Каменец-Подольского района Хмельницкой области, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию. С 2012 года земля находилась в аренде агрообщества. Право собственности на эти участки он зарегистрировал в Государственном реестре прав на недвижимое имущество в 2018 году.

Поскольку иностранный гражданин в течение года после получения права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения не отчуждал их, поэтому есть основания для конфискации земли в собственность государства, считает прокурор.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск прокурора следует удовлетворить полностью.

Суд отметил, что согласно Земельному кодексу Украины земли сельскохозяйственного назначения, принятые по наследству иностранцами, а также лицами без гражданства, в течение года подлежат отчуждению.

В случае невыполнения этого требования наступают последствия, предусмотренные частями 2, 4 статьи 145 Земельного кодекса Украины – конфискация земли по решению суда. Конфискованный земельный участок по решению суда подлежит продаже на земельных торгах.

«Учитывая характер спорных правоотношений, не усматривается несоответствие меры вмешательства государства в право собственности [ответчика] критериям правомерного вмешательства в право лица на мирное владение имуществом, так и нарушения принципа пропорциональности, которые сформированы в устойчивой практике ЕСПЧ», – говорится в решении суда.

Решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Хмельницкий апелляционный суд.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый