Суд лишил отца родительских прав по иску его 16-летней дочери

15:49, 6 января 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Хмельницкий апелляционный суд лишил мужчину родительских прав, удовлетворив иск его несовершеннолетней дочери, назначив опекуном бабушку.
Суд лишил отца родительских прав по иску его 16-летней дочери
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Хмельницкий апелляционный суд удовлетворил иск 16-летней девушки, лишив ее отца родительских прав. Истица обратилась в суд в 14 лет с просьбой лишить отца прав и назначить ее попечителем бабушку.

Истица объяснила, что ее родители развелись в 2010 году и с тех пор папа ею не интересовался, не навещал, хотя живет в соседнем подъезде, не принимал участия в воспитании, материально не поддерживал (долг по алиментам составил более 70 тыс. грн).

После смерти матери ею занималась бабушка. После ее обращений Служба по делам детей неоднократно проводила с отцом профилактические беседы, указывала на необходимость выполнения родительских обязанностей, однако тот не изменил своего отношения к девочке, разве что начал присылать незначительные суммы денег.

Хмельницкий горрайонный суд принял заочное решение по этому делу: удовлетворил иск и лишил ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. Ее место жительства определил по месту регистрации бабушки, которую назначил ее попечителем.

Мужчина подал апелляционную жалобу на решение с просьбой его отменить и отказать в удовлетворении иска. Сказал, что не был должным образом уведомлен о рассмотрении дела, а местный суд принял решение только на основании доказательств истицы, без учета его позиции. Заверил, что уже погасил задолженность по алиментам и хочет сохранить отношения и участвовать в жизни дочери, однако в этом препятствует ее бабушка.

Также добавил, что суд нарушил нормы ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Украины, поскольку на момент обращения с иском в суд ребенок не достиг совершеннолетия.

По результатам апелляционного пересмотра дела коллегия судей пришла к выводу о правомерности исковых требований, поскольку есть вина ответчика в уклонении от выполнения родительских обязанностей.

Среди прочего, апелляционный суд обратил внимание на позицию истицы, которой сейчас 16 лет: она категорически возразила против апелляционной жалобы и настояла на лишении ответчика родительских прав в отношении нее.

Также Хмельницкий апелляционный суд обратил внимание, что после смерти матери малолетний в то время ребенок остался без родительской опеки, однако отец не забрал ее к себе жить, не поддержал, не занимался воспитанием, фактически полностью самоустранился и уклонился от выполнения своих родительских обязанностей. Его отношение к дочери не изменилось и после профилактических бесед со Службой по делам детей. В 2022 году суд признал мужчину виновным в невыполнении обязанностей по воспитанию ребенка (ч. 1 ст. 184 КУоАП).

Коллегия судей учла и заключение органа опеки и попечительства, согласно которому принято решение о целесообразности лишения мужа родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, исходя из интересов ребенка.

Утверждение апеллянта, что девочка не имела права обращаться в суд, потому что не достигла совершеннолетия,

Хмельницкий апелляционный суд признал необоснованными, поскольку по нормам ст. 165 Семейного кодекса Украины право на обращение в суд с иском о лишении родительских прав имеет ребенок, достигший четырнадцати лет. На момент обращения истице уже было четырнадцать.

Между тем, апелляционный суд признал справедливыми доводы апеллянта о ненадлежащем уведомлении его о времени и месте судебного заседания в этом производстве. Рассмотрение дела в суде первой инстанции несколько раз откладывали для повторного уведомления ответчика, однако в материалах дела нет доказательств, что ему направляли судебную повестку.

Коллегия судей отметила, что такое нарушение норм процессуального права - обязательное основание для отмены судебного решения.

Поэтому апелляционный суд частично удовлетворил апелляционную жалобу: отменил заочное решение местного суда и принял новое - удовлетворил иск несовершеннолетней и лишил ответчика родительских прав в отношении нее, а попечителем назначил ее бабушку.

С постановлением Хмельницкого апелляционного суда по делу № 686/16656/22 можно ознакомиться в ЕГРСР.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый