Пограничник ушел в СЗЧ на четвертый день после мобилизации — какой приговор вынес суд
Лычаковский районный суд Львова признал виновным военнослужащего Государственной пограничной службы в самовольном оставлении места службы в условиях военного положения. Мужчина дважды не являлся в воинскую часть без уважительных причин — сначала сразу после мобилизации, а позже после отпуска.
По результатам рассмотрения дела суд назначил ему пять лет лишения свободы.
Первый случай: СЗЧ на четвертый день после мобилизации
Согласно обстоятельствам дела №463/1698/26, военнослужащий был мобилизован 6 сентября 2024 года в пограничный отряд Государственной пограничной службы Украины.
После призыва его направили в медицинское учреждение. Однако 8 сентября он самовольно покинул больницу, а уже 9 сентября не прибыл к месту службы в пограничный отряд.
В результате военнослужащий без уважительных причин отсутствовал на службе более пяти месяцев — с 9 сентября 2024 года по 20 февраля 2025 года.
Второй эпизод: не вернулся из отпуска
Второй случай произошел уже в 2025 году.
Суд установил, что военнослужащий находился в отпуске, однако в установленный срок не вернулся к пункту временной дислокации подразделений пограничной комендатуры быстрого реагирования.
Его отсутствие продолжалось с 24 июня по 29 декабря 2025 года.
Лишь 29 декабря 2025 года он добровольно прибыл в пограничный отряд.
В судебном заседании военнослужащий полностью признал свою вину и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.
Он пояснил, что самовольно покинул медицинское учреждение после мобилизации и позже не вернулся в часть после отпуска.
В суде обвиняемый заявил о искреннем раскаянии и сообщил, что готов и дальше проходить военную службу. К материалам дела также была приобщена письменная согласие воинской части на его дальнейшее прохождение службы.
Правовая квалификация
Суд квалифицировал действия военнослужащего по части 5 статьи 407 Уголовного кодекса Украины — неявка на службу без уважительных причин более трех суток, совершенная в условиях военного положения.
Фактические обстоятельства дела стороны не оспаривали, поэтому суд признал их доказанными, в частности на основании показаний самого обвиняемого.
Наказание
Назначая наказание, суд учел: тяжесть преступления; отсутствие предыдущих судимостей; молодой возраст обвиняемого; искреннее раскаяние и содействие раскрытию преступления.
В то же время суд отметил, что за преступления, предусмотренные статьей 407 УК Украины, совершенные в условиях военного положения, закон не допускает освобождения от отбывания наказания с испытанием.
В результате суд назначил военнослужащему пять лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания суд постановил исчислять с 9 января 2026 года, когда к обвиняемому была применена мера пресечения в виде содержания под стражей.
Мера пресечения — содержание под стражей — оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Львовский апелляционный суд в течение 30 дней.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
