Не каждый военнослужащий сможет стать опекуном недееспособного лица: Верховный Суд назвал ключевое условие

Пребывание кандидата в опекуны на военной службе само по себе не является предусмотренным законом основанием для отказа в назначении его опекуном недееспособного лица. Вместе с тем суд должен оценивать не только отсутствие формальных законодательных ограничений, но и то, имеет ли кандидат реальную возможность исполнять обязанности опекуна с учетом наилучших интересов подопечного.

К такому выводу пришел Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда.

Мать просила назначить опекуном младшего сына-военнослужащего

Дело касалось замены опекуна над мужчиной, который еще в 2005 году был признан недееспособным вследствие тяжелого психического заболевания.

После того как в 2018 году мать стала его опекуном, состояние ее здоровья существенно ухудшилось. Женщина сообщила суду, что из-за возраста и состояния здоровья уже не может надлежащим образом исполнять обязанности опекуна, поэтому попросила освободить ее от этих полномочий и назначить опекуном младшего сына — родного брата недееспособного.

Она отмечала, что брат имеет хорошие отношения с подопечным, проживает по тому же адресу, не имеет судимостей, не состоит на учете у психиатра или нарколога, а опекунский совет признал целесообразным его назначение опекуном, о чем исполнительный комитет сообщил суду. Вместе с тем мужчина с 2023 года проходит военную службу в Вооруженных Силах Украины.

Почему суды отказали в назначении нового опекуна

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с тем, что мать больше не может исполнять функции опекуна, и освободили ее от этих обязанностей.

Вместе с тем они отказали в назначении опекуном брата-военнослужащего.

Суды исходили из того, что недееспособный мужчина имеет инвалидность I группы с детства, страдает глубокой умственной отсталостью с выраженными расстройствами поведения, не способен к самообслуживанию и нуждается в постоянном ежедневном постороннем уходе.

Поскольку кандидат проходит военную службу в другой местности, суды пришли к выводу, что в настоящее время он не сможет обеспечить исполнение обязанностей опекуна в полном объеме. До назначения нового опекуна осуществление опеки было возложено на орган опеки и попечительства.

Пребывание на военной службе не входит в перечень законодательных запретов

Кассационный гражданский суд оставил решения судов предыдущих инстанций без изменений.

Верховный Суд подчеркнул, что статья 64 Гражданского кодекса содержит исчерпывающий перечень случаев, когда лицо не может быть опекуном. Пребывание на военной службе, в том числе по мобилизации, в этот перечень не входит.

Суд также отметил, что законодательство о воинской обязанности и военной службе не только не запрещает назначать военнослужащего опекуном, но и предусматривает возможность его увольнения с военной службы в случаях, определенных законом, в связи с осуществлением опеки. То есть сама по себе военная служба не является юридическим препятствием для назначения лица опекуном.

Решающее значение имеет возможность исполнять обязанности опекуна

Верховный Суд обратил внимание, что еще 22 июня 2026 года Объединенная палата Кассационного гражданского суда сформулировала правовой вывод, согласно которому сам по себе факт прохождения военной службы по призыву во время мобилизации не может быть основанием для отказа в назначении лица опекуном.

Вместе с тем в каждом конкретном деле суд должен установить, способен ли кандидат реально исполнять функции опекуна, оценить его возможность обеспечить личные неимущественные и имущественные права подопечного, учесть критерии, определенные законодательством и Правилами опеки и попечительства, а также исходить из наилучших интересов лица, над которым устанавливается опека.

Почему кассационную жалобу оставили без удовлетворения

По делу № 495/1975/24 Верховный Суд указал, что суды отказали в назначении брата опекуном не из-за самого факта прохождения им военной службы, а из-за установленного судами отсутствия у него реальной возможности в настоящее время обеспечить постоянный ежедневный уход за подопечным.

Суд учел, что недееспособное лицо нуждается в постоянной опеке, а кандидат проходит военную службу в другой местности, поэтому в настоящее время не может исполнять обязанности опекуна в полном объеме.

До назначения нового опекуна именно орган опеки и попечительства осуществляет опеку над недееспособным лицом и обязан обеспечивать создание необходимых бытовых условий, уход, лечение и защиту его гражданских прав и интересов. Вместе с тем брат не лишен возможности быть назначенным опекуном в будущем, если обстоятельства, которые в настоящее время препятствуют надлежащему исполнению им этих обязанностей, изменятся.