Крым подал в ЕСПЧ иск к Украине: причины конфликта
В Европейском суде по правам человека акционерное общество «Сельхозпредприятие «Крымский производственный рыбокомбинат» из оккупированного полуострова требует от украинских властей возмещения миллионных убытков от прекращения подачи днепровской воды на полуостров с 2014 года. Об этом сообщает Крым.Реалии.
Российский адвокат Александр Молохов подал иск. Он заявил о нарушенных правах крымских фермеров.
По словам Молохова, «Крымский рыбокомбинат», который до оккупации зарабатывал на разведении живой рыбы, пострадал из-за того, что украинские власти прекратили подачу днепровской воды по Северо-Крымскому каналу.
«В прошлом году адвокат пытался в украинских судах взыскать убытки крымского предприятия с Госагентства водных ресурсов Украины. Но иски остались без рассмотрения. А в начале октября Молохов сообщил о подаче иска в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)», — сказано в сообщении.
Адвокат, объясняя обращение к Европейскому суду, реальной причины, почему его жалобу оставили без рассмотрения, не указывает.
«Мы прошли все три инстанции в Украине. В рассмотрении иска по существу было отказано — якобы крымские юридические лица не правоспособны. В итоге мы отправили иск в ЕСПЧ. Просим, чтобы ЕСПЧ признал, что в Украине у крымских предприятий отсутствует право на справедливое судебное разбирательство, что они дискриминируются по территориальному принципу, и самое главное — признать, что имело место нарушение права собственности крымских предприятий. И, естественно, мы будем требовать выплаты справедливой компенсации в результате нарушения этих статей», — говорит Молохов.
Предъявленный украинской власти материальный ущерб крымского рыбокомбината составляет 53 миллиона российских рублей (около 22,3 млн гривен).
Крымский рыбокомбинат к 2014 году был частным акционерным обществом и принадлежал физическим лицам (фамилии владельцев в украинском реестре не указаны) и Фонду имущества Крыма.
Российское акционерное общество, которое объявило себя правопреемником ЗАО «Сельхозпредприятие «Крымский производственный рыбокомбинат», появилось на базе рыбокомбината после аннексии полуострова.
Руководитель комбината поменялся, а его деятельность теперь обслуживает российская финансовая компания «Ваш выбор», филиал которой, вопреки санкциям, работает на полуострове с 2014 года.
Предприятие значится как субъект свободной экономической зоны «Крым», созданной Верховной Радой Украины в 2014 году.
«Закон о СЭЗ «Крым» позволил крымским предприятиям продолжать работу на аннексированной территории без уплаты налогов в украинский бюджет. И то, что регистрация многих из них в украинском реестре сих пор не прекращена, становится поводом для новых российских «владельцев» судиться с Киевом в международных судах», — отмечено в сообщении.
Российский адвокат признал, что использует в интересах крымского рыбокомбината, в том числе, и его украинский пакет документов, но никакой манипуляции в этом не видит.
«Да, крымский рыбокомбинат не исключен из украинского реестра, и именно это позволило нам подавать сначала в украинские суды. Туда мы подавали комплект и украинских, и российских документов. В ЕСПЧ мы тоже приложили два пакета документов. Мы указываем, что предприятие перерегистрировалось и существует в украинской и российском юрисдикциях. Это логично с точки зрения здравого смысла. И никакой манипуляции здесь нет», — сказал Молохов.
Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что ЕСПЧ постановил, что запрет вести онлайн-трансляцию судебного заседания нарушает статью 10 Конвенции о защите прав и основных свобод человека. Соответствующее решение было принято 22 марта 2016 года по делу Pinto Coelho v. Portugal (no. 48718/11). ЕСПЧ признал, что суд нарушил статью 10 Конвенции при назначении заявителю штрафных санкций за то, что журналист транслировал отрывки судебного заседания без получения разрешения суда.
