Практика судов
  1. В Украине

Хабар керівництву САП та НАБУ: суд арештував одного із фігурантів

16:19, 14 июня 2020
Андрія Кіча взято під варту на 60 діб із правом внесення застави.
Хабар керівництву САП та НАБУ: суд арештував одного із фігурантів
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід у вигляді арешту  директору з правових питань компанії Burisma Андрія Кіча, який є фігурантом справи про хабар в сумі 6 млн доларів Назару Холодницькому. Відповідне рішення суд прийняв засіданні 14 червня, яке транслює «Судово-юридична газета».

Так, слідча суддя постановила частково задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу. Фігуранта арештовано на 60 днів до 10 серпня 2020 року  із можливістю внесення застави 40 млн 358 тисяч 400 гривень.

У разі внесення застави, на підозрюваного покладаються додаткові обов'язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомлення про підозру у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що детективи НАБУ задокументували факт надання колишнім високопоставленим чиновником при посередництві його «правої руки» неправомірної вигоди керівництву НАБУ і керівнику САП за прийняття рішення про припинення кримінальної справи. 

Додамо, хабар в розмірі шести мільйонів доларів для керівництва антикорупційних органів передбачалася за закриття кримінального провадження за підозрою екс-міністра екології Миколи Злочевського.

Також були продемонстровані 6 мільйонів доларів США, вилучені напередодні антикорупційними органами.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Верховный Суд: установленное решением Комитета ООН по правам человека нарушение Международного пакта не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Также не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствие автоматического компенсаторного механизма в национальном законодательстве Украины – Верховный Суд.

Кабмин внес изменения в Положение о ТЦК – теперь они будут проверять основания предоставления отсрочек

Обновленным Положением о ТЦК предусмотрено, что ТЦК будет осуществлять контроль за проведением в местных госадминистрациях, других государственных органах, органах местного самоуправления военного учета и бронирования.

Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді