Окружний адмінсуд відмовив Зурабі Аласанії у допуску до держтаємниці: рішення набрало законної сили

15:57, 22 июня 2021
Апеляційний суд залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду.
Окружний адмінсуд відмовив Зурабі Аласанії у допуску до держтаємниці: рішення набрало законної сили
Фото з Facebook Аласанії
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Шостий апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом Зурабі Аласанії до Служби безпеки України щодо оскарження скасування його допуску до державної таємниці. Про це повідомляється на сайті ОАСК. 

Позивач просив Окружний адмінсуд визнати протиправним розпорядження Центрального управління СБУ від 6 лютого 2020 року, яким було скасовано його допуск до державної таємниці.

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У ході розгляду справи було встановлено, що Зурабі Аласанія дав згоду на обмеження прав відповідно до статті 29 Закону України «Про державну таємницю» та взяв на себе зобов`язання повідомляти про виникнення обставин, передбачених статтею 23 вищевказаного Закону, або інших обставин, що перешкоджають збереженню довіреної таємниці, а також про свій виїзд за кордон.

Як свідчать матеріали справи, у 2019 році Зурабі Аласанія виїжджав з межі України та не повідомляв про це посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, а також режимно-секретний орган за місцем зберігання його картки обліку. Відтак, позивачем було порушене зобов’язання щодо збереження державної таємниці, що у свою чергу є підставою для скасування доступу до неї згідно з пунктом 3 частини другої статті 23 Закону № 3855-XIІ. Доводи позивача про те, що сам факт неповідомлення про виїзд за кордон не міг створити передумови для розголошення чи витоку відомостей, що становлять державну таємницю, суд оцінив критично, оскільки, невиконання покладених Законом на таку особу обов’язків і є невжиттям заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

У своєму рішенні від 18 грудня 2020 року ОАСК вказав на необґрунтованість позовних вимог і встановив, що підстав для визнання розпорядження Центрального управління СБУ від 6 лютого 2020 протиправним немає. Суд відмовив позивачу у задоволенні позову.

Після розгляду апеляційної скарги позивача ШААС залишив без змін рішення ОАСК. Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, рішення набрало законної сили 9 червня 2021 року.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що ОАСК відкрив провадження у справі за позовом жителя Харкова до Кабінету міністрів України щодо оскарження Стратегії модернізації Пенсійного фонду, схваленої Урядом.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.

 

 

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде