Станіслав Кравченко пояснив, чи буде скликано Пленум для надання висновку на законопроект щодо перевірки суддів Верховного Суду

Факт скликання Пленуму Верховного Суду для надання висновку на законопроект 9454, який передбачає моніторинг суддів Верховного Суду, включно з можливістю застосування поліграфу, залежить від того, коли цей законопроект надійде від Верховної Ради до Верховного Суду для надання відповідних висновків. Про це на брифінгу 7 липня повідомив голова Верховного Суду Станіслав Кравченко.

«У своїй заяві ми задекларували загальну позицію. На той момент законопроект ще не був оприлюднений, його побачили пізніше.

Закон про судоустрій і статус суддів чітко визначає повноваження Пленуму Верховного Суду, одне з яких стосується надання висновків на законопроекти щодо питань судоустрою і незалежності судової влади. 

Таким чином, якщо до Верховного Суду офіційно надійде законопроект для надання висновків, безперечно, буде негайно скликаний Пленум, і це питання буде обговорено. І всі судді, хто бажає висловитися, проаналізувавши ситуацію з поліграфом, з перевірками тощо, зможуть це зробити. За результатами ми ухвалимо узагальнююче рішення. Якісь свої бачення чи рекомендації зараз, безперечно, висловлювати неможливо.

Тим паче, відповідно до законодавства висновок щодо законопроекту має дати і Вища рада правосуддя.

Тобто, ми очікуємо, як будуть розвиватися події, і далі будемо реагувати адекватно.

Був випадок стосовно законопроекту 1008 (про скорочення суддів Верховного Суду – прим. ред.) - він був прийнятий і було звернення до КСУ. На жаль, тоді законопроект на наше погодження не надходив взагалі.

Отже, якщо тут Верховна Рада буде дотримуватися правил, то будуть і адекватні рішення.

Якщо ні, будемо визначатися, чи збиратися нам щось висловлюватися чи ні.

Але, повірте, ми дуже уважно відслідковуємо питання гарантій суддівської незалежності і розподілу повноважень між гілками влади.

І звернення до КСУ, і звернення до європейських інституцій, - все це відбувалося і практика напрацьована.

Але, повторюсь, тут питання до Верховної Ради, як буде розвиватися ситуація з цим законопроектом», - підкреслив Станіслав Кравченко.

Нагадаємо, 3 липня Верховний Суд опублікував заяву, в якій сказано наступне: «Ми підтримуємо впровадження невідкладних заходів, які сприятимуть відновленню рівня довіри до системи правосуддя й інших державних інститутів та прискоренню європейської і євроатлантичної інтеграції України.

Судді Верховного Суду висловлюють готовність до реалізації ініціатив, спрямованих на відновлення довіри, водночас зауважують на тому, що такі ініціативи мають здійснюватися в умовах дотримання принципу незалежності суддів і не мають дестабілізувати роботу Верховного Суду».

3 липня у Верховній Раді було зареєстровано законопроект 9454 стосовно початку протягом двох тижнів після його вступу в силу перевірки суддів Верховного Суду. Його текст опублікували 4 липня.

Відповідно до проекту моніторинг роботи Верховного Суду Вища рада правосуддя проводить стосовно всіх суддів ВС.

Предметом моніторингу суддів ВС стане наявність ознак:

• вчинення суддями дисциплінарних проступків (зокрема істотних),
• грубого чи систематичного нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило їх невідповідність займаній посаді,
• а також обставини, що викликають обгрунтований сумнів у законності джерела походження майна.

Після прийняття рішення про проведення моніторингу роботи суду Вища рада правосуддя звертається до НАЗК, із:

• вимогою провести моніторинг способу життя суддів Верховного Суду,
• а також із запитом про проведення повної перевірки декларацій, поданих такими суддями.

Детальніше про законопроекту можна прочитати у матеріалі «Судово-юридичної газети» за посиланням.

Автор: Наталя Мамченко

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.