Суд стягнув з енергопостачальника понад 1 мільйон гривень на користь обласного бюджету: деталі справи

14:09, 14 березня 2024
Прокуратура стверджувала, що внаслідок укладення між комунальним закладом та енергопостачальником додаткових угод до Договору про постачання електроенергії з підвищенням ціни на предмет закупівлі, було переплачено бюджетних коштів в загальній сумі 1 027 271,68 грн.
Суд стягнув з енергопостачальника понад 1 мільйон гривень на користь обласного бюджету: деталі справи
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Тернопільська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до постачальника електричної енергії про визнання недійсним додаткових угод, укладених до договору про постачання електричної енергії. Про це пише Господарський суд Тернопільської області. 

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок укладення між комунальним закладом та енергопостачальником додаткових угод до Договору про постачання електричної енергії з підвищенням ціни на предмет закупівлі, було переплачено бюджетних коштів в загальній сумі 1 027 271,68 грн, а самі додаткові угоди укладені з порушенням чинного законодавства, а саме ч.5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Прокурор стверджував, що спірними додатковими угодами сторонами безпідставно збільшено ціну предмета закупівлі на майже 97%, що вказує на недійсність таких правочинів.                                                                                                                                           

Дослідивши усі обставини справи, суд погодився з доводами прокурора, що спірні додаткові угоди про збільшення ціни за товар є недійсними, оскільки укладені з порушенням вимог законодавства про публічні закупівлі та суперечать принципам закупівлі, а саме, максимальній економії. При цьому суд зауважив, що ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

Суд дійшов висновку, що підстава для оплати електричної енергії за більшою ціною, ніж обумовлена договором, відсутня, а отже грошові кошти в сумі 1 027 271,68 грн є такими, що були безпідставно одержані енергопостачальником та стягнув з відповідача на користь обласного бюджету 1 027 271 грн. 

Ознайомитись з повним текстом рішення суду у справі № 921/7/24 можна за посиланням.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Нестандартний підхід до поділу майна та отримання аліментів при розлученні – прямий ефір
Telegram канал Sud.ua
Нестандартний підхід до поділу майна та отримання аліментів при розлученні – прямий ефір
Головне про суд
Сьогодні день народження святкують
  • Інна Вітюк
    Інна Вітюк
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Тетяна Левченко
    Тетяна Левченко
    суддя Сумського апеляційного суду
  • Олексій Огурцов
    Олексій Огурцов
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
  • Андрій Федорчук
    Андрій Федорчук
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
  • Наталія Шевченко
    Наталія Шевченко
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва