Выборы прошли, судебные процессы остались?

Парламентские выборы в Украине состоялись, но постсимптомы избирательной лихорадки до сих пор дают о себе знать. В частности, остаточный эффект можно было наблюдать в течение последней недели в административной юстиции, которая уполномочена рассматривать дела, связанные с процессом выборов. Главный удар пришелся на Киевский апелляционный административный суд, который кандидаты в народные депутаты завалили исками относительно обжалования решений, действий или бездеятельности Центральной избирательной комиссии. Это связано с тем, что именно КААС, согласно ст. 172 Кодекса административного судопроизводства, подсудны данные споры.

А как известно, кто рассматривает дело, тот и виноват. Не заставили себя ждать обвинения со стороны политиков в несправедливом судебном рассмотрении, заангажированности представителей Фемиды. «Когда решение не основывается на законе и здравом смысле, мы не можем говорить о честности выборов», – щедро разбирают слова кандидатов в парламент на цитаты средства массовой информации. Некоторые вновь пытаются обвинить КААС в том, что он принимает какие-то решения ночью, хотя такая обязанность судей предусмотрена законодательством: они должны рассмотреть избирательный спор в установленный законом очень короткий срок, несмотря на то, ночь это или выходной день. Киевский апелляционный админсуд уже 3 месяца работает в основном над решением избирательных споров, а работники аппарата суда круглосуточно дежурят на приеме исковых заявлений.

При этом важно отметить, что судом не было принято ни одного решения о том, чтобы обязать ЦИК признать победителем на выборах народных депутатов конкретное лицо. Был только один случай, когда суд обязал пересчитать бюллетени по округу, но в сложившейся ситуации это действительно был оптимальный выход.

Естественно, политические партии, кандидаты борются за места в парламенте. И если спор решен в пользу одной политической силы, другая захочет поставить такое судебное решение под сомнение, обратившись за поддержкой в другие госструктуры (например, пишутся жалобы в Высшую квалифкомиссию судей, Высший совет юстиции) и к общественности. А некоторые угрожают занесением судей в т. н. «черный список» прямо во время слушания дела. Очевидно, в такой ситуации главное, чтобы наше общество вышло на новый уровень осознания истинных причин обвинений, которые звучат в сторону Фемиды, и не спешило «казнить» ее представителей.