Верховный суд РФ решил не отменять скандальный приказ о правилах досмотра почты

15:19, 11 сентября 2009
Верховный суд России не стал отменять приказ Минкомсвязи о правилах досмотра почтовой корреспонденции,...
Верховный суд РФ решил не отменять скандальный приказ о правилах досмотра почты
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный суд России не стал отменять приказ Минкомсвязи о правилах досмотра почтовой корреспонденции, который подвергся резкой критике правозащитников.

Такое решение было принято в пятницу, 11 сентября.

Иск в суд подал гражданин Павел Нетупский, который посчитал неконституционными принятые Минкомсвязи Требования к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

По его мнению, они нарушают право на тайну переписки, которая может быть ограничена только решением суда. При этом в приказе Минкомсвязи  о необходимости получения санкции суда для досмотра почты не говорится.

Тем не менее, Верховный суд посчитал, что норма о судебной санкции прописана в федеральных законах, поэтому дублировать ее в приказе министерства не обязательно. На этой точке зрения настаивали представители Минкомсвязи, Минюста и ФСБ.

Приказ Минкомсвязи РФ вступил в силу 21 июля. Согласно ему, работники почты обязаны предоставить сотрудникам правоохранительных органов письма и информацию об отправителе по их требованию. В министерстве ранее заявляли, что приказ носит технический характер, не расширяет полномочий сотрудников служб и не ущемляет права получателей почты.

Правда, за его отмену ранее выступила Генпрокуратура РФ. Приказ также подвергли резкой критике российские правозащитники.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Інна Богатих
    Інна Богатих
    заступник Міністра юстиції України
  • Ганна Самойлюк
    Ганна Самойлюк
    суддя Одеського окружного адміністративного суду
  • Ольга Шевчук
    Ольга Шевчук
    суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду