Что будет делать дальше Общественный совет добропорядочности

Общественный совет добропорядочности (ОСД) требует у Высшей квалификационной комиссии судей отчет о выставленных ее членами баллах во время конкурса в Верховный Суд. В частности, в ОСД намерены узнать, как при подсчете баллов кандидатов Комиссия учитывала собранную Советом информацию, а также каким образом и за что именно выставлялись те или иные баллы конкретному кандидату.

«У нас сейчас нет понимания, каким образом учтены наши выводы и информация. Мы не понимаем, как был учтен и оценен Комиссией огромный массив информации, собранной Советом. Нам нужно аргументированное решение ВККС, в котором бы они указали, что именно они учли, как и какие баллы поставили кандидатам», — заявил во время заседания ОСД 25 июля один из координаторов ОСД Виталий Тытыч.

Координатора поддержали остальные члены Совета, в частности Роман Куйбида и Михаил Жернаков. Они сообщили, что необходимо не только предоставить Совету добропорядочности индивидуальные решения Комиссии по кандидатам, но и опубликовать их.

«Нужны мотивированные индивидуальные решения по каждому кандидату, чтобы понимать, почему одних ВККС рекомендует, а остальных нет», —  отметил Михаил Жернаков.

Кроме того, были приняты изменения в регламент ОСД, к которому ранее возникли вопросы у эксперта Совета Европы Дианы Ковачевой.

Как сообщил Роман Куйбида, ОСД согласился с семью предложениями эксперта, а еще одно предложение, касающиеся оценки Советом судебных решений кандидатов, решено учесть частично. Еще два предложения Дианы Ковачевой члены Совета уже учли на практике во время конкурса без внесения поправок в регламент.

Два других предложения эксперта пока не приняты Советом. Они касаются участия членов Совета в регулярном оценивании судей, а также методологии и критериев оценивания, применявшихся ОСД во время конкурса. В частности Совет пришел к выводу, что какой-либо отдельной методологии или критериев Совету разрабатывать не нужно, поскольку уже есть нормативные положения ВККС, касающиеся добропорядочности и общепринятые международные стандарты, такие как Бангалорские принципы поведения судей 2002 года.

Также было принято решения отказаться от внешней коммуникации посредством обычной почты. Члены Совета решили, что получать корреспонденцию и отвечать на нее будут посредством сайта и официальной электронной почты Совета добропорядочности.

Среди остальных решений ОСД стоит отметить решение о делегировании полномочий по налаживанию коммуникаций с Высшим советом правосудия координаторам ОСД Виталию Тытычу и Галине Чижык. Именно они должны будут донести членам Совета правосудия позицию ОСД и определить формат участия членов ОСД в заседаниях Совета правосудия во время рассмотрения рекомендаций ВККС в августе.

Также Виталий Тытыч отметил, что в настоящее время есть восемь судебных производств, в которых ОСД является или третьим лицом или ответчиком. Четыре таких дела находятся в Высшем административном суде, а еще четыре в Окружном административном суде Киева.

«Нужно выяснить, почему судьи вообще принимали эти иски к рассмотрению, если ОСД не является субъектом в административном или каком либо другом процессе», — заявил он.

В заключение Виталий Тытыч добавил, что в скором времени Совету добропорядочности надо будет задуматься о дальнейшем формате работы.

«После конкурса в Верховный Суд работы у нас будет значительно больше, поскольку будет конкурс в апелляционные суды и второй этап конкурса в Верховный суд. Вероятно, нам нужно будет обратиться к Верховной Раде или в ВККС по поводу законодательных изменений для дальнейшей организации нашей работы. Иначе нас ждет коллапс», — подытожил координатор ОСД. 

Отметим, всего в заседании ОСД сегодня приняли участие 12 членов Совета.

Напомним, кто из 230 конкурсантов займет место в Верховном Суде, станет известно 27 июля.