Заповнення декларацій суддями: ТОП-10 основних помилок

Асоціація розвитку суддівського самоврядування провела для суддів тренінг з питань електронного декларування.

Важливість заходу є очевидною, оскільки Закон України «Про судоустрій і статус суддів» вимагає від суддів подавати кілька видів декларацій: декларацію доброчесності судді та декларацію родинних зв’язків; декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За порушення порядку декларування суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених ст. 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів».

Протягом тренінга висвітлювалися питання, які виникають під час заповнення е-декларацій, та позиції НАЗК. Крім того, були розглянуті правила проведення контролю та повної перевірки е-декларацій, типові порушення, які найчастіше допускаються, та збої у програмному комплексі, внаслідок яких зникають відомості у деклараціях.

Найгарячішу дискусію викликали питання, які стосуються декларування коштів на утримання дитини, позик та кредитів, бонусів. Модератор заходу адвокат Віра Козіна розповіла про ТОП-10 помилок, яких припускаються судді при декларуванні доходів та видатків, та яким чином їх запобігти, а також як декларувати спільну та часткову власність та подарунки.

Найчастіше декларанти допускають такі типові помилки у деклараціях:

• під час заповнення розділу 2.1 «Інформація про суб’єкта декларування» невірно визначають, чи належить їхня посада до посад, пов’язаних з високим рівнем корупційних ризиків, згідно з переліком, затвердженим Національним агентством з питань запобігання корупції;
• не зазначають у розділі 3 «Об’єкти нерухомості» відомості щодо об’єктів нерухомості, які вони або члени їх сімей на будь-якому праві використовували для проживання, або які є їх зареєстрованим місцем проживання;
• не зазначають у розділах 3 «Об’єкти нерухомості» та 6 «Цінне рухоме майно — транспортні засоби» інформацію стосовно нерухомості та транспортних засобів: їх вартості, прав на об’єкт та дати його набуття, кадастрового номера, ідентифікаційного, реєстраційного номерів;
• не зазначають у розділі 6 «Цінне рухоме майно — транспортні засоби» транспортні засоби, які «відчужені» за довіреністю;
• не зазначають в розділі 9 «Юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб’єкт декларування або член його сім’ї» інформацію про відповідні компанії;
• зазначають в розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» самого себе джерелом отриманого доходу;
• не зазначають в розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» отримані кредити;
• не зазначають загальний розмір фінансового зобов’язання у розділі 13 декларації;
• не зазначають у розділі 14 «Видатки та правочини суб’єкта декларування» правочини, вчинені суб’єктом декларування у звітному періоді, або зазначають правочини, які вчинені членами сім’ї, тобто зайву інформацію;
• зазначають об’єкт, відчужений у звітному періоді, як наявний на кінець такого періоду.

Суддя Верховного Суду, президент Асоціації розвитку суддівського самоврядування України Володимир Кравчук відзначив, що декларація — досить складний документ, один з найбільш відповідальних, вона може бути підставою для додаткових перевірок, тому судді старанно вивчають усі правила декларування і намагаються коректно і точно заповнювати декларації в тому вигляді, в якому вони визначені законодавством.

Раніше «Судово-юридична газета» писала про топ-10 помилок у заповненні е-декларацій суддями та рекомендації НАЗК при декларуванні.