На судей Верховного Суда пытались повлиять с помощью информации ГРД и заявления в ГБР

В Высший совет правосудия 27 января поступила жалоба судей Верховного Суда Олега Васьковского (председательствующий), Владимира Билоуса и Владимира Погребняка о вмешательстве в их деятельность как судей.

Как следует из заявления судей в ВСП, в производстве данной коллегии находится дело по кассационным жалобам ТОВ «Марго Инвестбуд» и ТОВ «Марго» на постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 11 ноября 2019 года по заявлению ликвидатора Открытого акционерного общества «Акционерная компания «Киевреконструкция» к ТОВ «Марго» и ТОВ «Маргоинвестбуд», с участием третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, — ТОВ «ФК «Профкапитал», о признании недействительным договора купли-продажи имущественных прав №09/03-11 от 9 февраля 2011 года. Данное дело рассматривается в рамках дела о банкротстве ОАО «Киевреконструкция».

16 января 2020 года в Кассационный хозяйственный суд ВС от ТОВ «ФК «Профкапитал» (с подписью адвоката) поступили: заявление о закрытии производства по кассационной жалобе ТОВ «Марго» на постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 11 ноября 2019 года и ходатайство о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда. Содержание указанных материалов по сути своей сводится к аргументам об отсутствии у кассационного суда процессуального права осуществлять кассационное производство в деле по пересмотру судебных решений, принятых по результату рассмотрения, в рамках дела о банкротстве, заявления о признании недействительной сделки, совершенной должником.

Одновременно с ходатайством о передаче дела на рассмотрение БП ВС также содержались копии жалоб адвоката ТОВ «ФК «Профкапитал» на судей О. Васьковского, В. Билоуса и В. Погребянка, поданные председателю Верховного Суда, Президенту Украины, а также материалы Общественного совета добропорядочности (ОСД/ГРД), касающиеся указанных судей. Кроме того, к материалам была приложена копия заявления в Государственное бюро расследований о совершении судьями преступления.

Как следует из указанных материалов, основанием для их подачи стало несогласие ТОВ «ФК «Профкапитал» с решением, принятым коллегией судей КХС ВС об открытии кассационного производства по жалобе ТОВ «Марго» на постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 11 ноября 2019 года, с применением при этом кассационным судом норм Кодекса Украины по процедурам банкротства с дальнейшим осуществлением кассационного производства в этом деле.

В судебном заседании 21 января представитель ТОВ «ФК «Профкапитал», настаивая на необходимости закрытия дела по кассационному обжалованию и необходимости передачи дела на рассмотрение БП ВС, также заявил, что поданные им копии жалоб и заявление в ГБР имеют для коллегии судей сугубо «информативный характер».

Однако в том же заседании представители ТОВ «Марго» и ТОВ «Марго-Инвестбуд» заявили, что считают подачу суду всех этих жалоб и заявлений не чем иным, как давлением на суд.

Сами судьи тоже пришли к аналогичному выводу. «Считаем, что предоставление в деле указанных жалоб, заявлений и сообщений является проявлением давления и незаконным вмешательством в процесс осуществления правосудия», — указали в сообщении в ВСП судьи, сославшись на конституционные гарантии независимости судей.

«Вмешательство в осуществление правосудия, влияние на суд или судей любым способом, неуважение к суду или судьям, сбор, сохранение, использование и распространение информации устно, письменно или другим способом с целью дискредитации суда или влияния на беспристрастность суда, призывы к невыполнению судебных решений запрещаются и имеют следствием ответственность, установленную законом», — отметили судьи.  

Также они добавили, что в действиях представителя ТОВ «ФК «Профкапитал» усматриваются признаки вмешательства в деятельность судей с целью давления на суд во время рассмотрения конкретного дела.

«Такие действия нарушают принцип независимости осуществления правосудия и одновременно являются основанием для привлечения виновных лиц к ответственности», — сообщила коллегия судей.

Теперь остается дождаться реакции на обращение судей со стороны Высшего совета правосудия.