Судья закрыл три дела по статье 130 КоАП и получил предупреждение
Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 14 сентября 2020 года привлекла к ответственности судью Заводского районного суда Николаева Вячеслава Кузьменко.
Как следует из решения дисциплинарной палаты, 15 апреля 2020 года в Совет правосудия поступила жалоба Управления патрульной полиции Николаевской области на действия В. Кузьменко при рассмотрении трех дел об административных правонарушениях по ст. 130 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения) Кодекса об административных правонарушениях.
Недовольство полиции вызвало то, что 5 сентября 2019 года и 9 января 2020 года судья В. Кузьменко освободил от ответственности двух водителей в связи с отсутствием состава правонарушения. А 31 июля 2019 года судья вынес постановление о закрытии дела по ст. 130 КоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По мнению полиции, судья необъективно подошел к рассмотрению указанных дел. В частности, в двух случаях судья принял решения об освобождении от ответственности на основании данных выписок из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного, согласно которым у них не были выявлены признаки алкогольного опьянения.
В полиции полагают, что судья не имел права учитывать данные из этих карт, поскольку, согласно действующей инструкции о порядке выявления у водителей признаков опьянения, осмотр в учреждениях охраны здоровья и составление соответствующих выводов могут проводиться только в присутствии полицейских.
В другом случае судья закрыл производство по ст. 130 КоАП, поскольку алкотестер Drager Alcotest 6810 не соответствовал нормам калибрования. Перед использованием в июле 2019 года конкретный алкотестер проходил калибрование в мае 2018 года.
Изучив материалы дела, дисциплинарная палата все-таки пришла к выводу, что действия судьи В. Кузьменко при рассмотрении указанных трех дел об административных правонарушениях были необоснованными. В частности, судья не дал оценку доказательствам вины водителей в совокупности и не указал мотивы, почему решил имеющиеся доказательства проигнорировать. Также судья почему-то не принял во внимание, что в двух случаях водители, в присутствии свидетелей, отказались пройти соответствующий осмотр. А в случае с третьим водителем показатель опьянения, согласно Drager, составил 0,65 промилле (при норме 0,2).
«Дисциплинарная палата пришла к выводу, что допущенные нарушения не имеют характера простой судейской ошибки, а указывают на ненадлежащее отношение к служебным обязанностям, а значит, совершены вследствие небрежности. При этом каких-либо доказательств умышленности совершения проступка во время рассмотрения дисциплинарного дела не выявлено», - говорится в решении дисциплинарной палаты.
В итоге, решением Второй дисциплинарной палаты ВСП, судья Вячеслав Кузьменко был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Напомним, что судьи уже не в первый раз привлекаются к дисциплинарной ответственности в связи с немотивированным закрытием дел по ст. 130 КоАП.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.
