Конституційність карантину: як пройшло перше у 2021 році засідання КСУ

11:25, 25 февраля 2021
48 нардепів просили КСУ перевірити конституційність заборони планових госпіталізацій та роботи кафе і ресторанів, ТРЦ та інших закладів.
Конституційність карантину: як пройшло перше у 2021 році засідання КСУ

25 лютого Конституційний Суд України провів своє перше відкрите засідання у 2021 році. Цього разу судді КСУ розглядали питання про конституційність положень Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641, якою свого часу було встановлено карантинні обмеження. 48 народних депутатів ставили під сумнів конституційність підпункту 17 пункт 10 та пункт 15 цієї Постанови.

Підпунктом 17 пункту 10 Постанови було заборонено більшість планових госпіталізацій, крім наступних випадків:

  • надання медичної допомоги внаслідок ускладненого перебігу вагітності та пологів;
  • надання медичної допомоги вагітним, роділлям, породіллям, новонародженим;
  • надання медичної допомоги у спеціалізованих відділеннях закладів охорони здоров’я пацієнтам з онкологічними захворюваннями;
  • надання паліативної медичної допомоги у стаціонарних умовах;
  • надання планової медичної допомоги закладам охорони здоров’я національного рівня, що надають третинну (високоспеціалізовану) медичну допомогу, за умови дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів;
  • проведення інших невідкладних і термінових заходів з госпіталізації, якщо внаслідок їх перенесення (відтермінування) існує значний ризик для життя або здоров’я людей.

Натомість пункт 15 встановлював заборону з 14 до 30 листопада 2020 року на роботу закладів громадського харчування (крім доставки), ТРЦ та інших розважальних закладів, закладів культури, не продуктової торгівлі та ін.

Цікаво те, що на засіданні був відсутній не лише відсторонений Володимиром Зеленським Голова КСУ Олександр Тупицький, але й усі учасники провадження – крім суддів та працівників КСУ на засіданні були присутні лише представники ЗМІ. Скоріше за все, така незацікавленість сторін у цьому засіданні пов’язана з тим, що після подачі цього конституційного подання обидва пункти Постанови вже втратили чинність після ухвалення Постанови КМУ від 9 грудня 2020 року №1236.

Відкрита частина засідання тривала заледве більше 10 хвилин. Ця частина обмежилася доповіддю судді-доповідача про те, що обидва оскаржуваних положення втратили чинність, та визнанням його доповіді вичерпною. Після цього головуючий оголосив відкриту частину засідання завершеною.

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що 24 лютого новопризначений суддя КСУ Віктор Кичун склав присягу.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Верховний Суд та єдність судової практики: які виникають труднощі, відео
Верховний Суд та єдність судової практики: які виникають труднощі, відео
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Андрій Грушицький
    Андрій Грушицький
    суддя Касаційного цивільного суду Верховного Суду
  • Олена Кадєтова
    Олена Кадєтова
    суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
  • Олена Кафідова
    Олена Кафідова
    суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
  • Алла Корніюк
    Алла Корніюк
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Тетяна Франтовська
    Тетяна Франтовська
    суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
загрузка...