САП остается без руководителя: комиссия не смогла утвердить победителя конкурса, ВИДЕО

24 декабря Комиссия по отбору руководства Специализированной антикоррупционной прокуратуры не смогла, даже со второй попытки, утвердить победителя конкурса.

Напомним, что к финальному этапу подошли двое: детектив НАБУ Александр Клименко и прокурор Офиса Генерального прокурора Андрей Синюк.

По результатам конкурса больше баллов набрал детектив НАБУ Александр Клименко (246 баллов). У Андрея Синюка – 229 баллов.

Впрочем, Комиссия так и не смогла утвердить ни рейтинг кандидатов по баллам, ни в целом победителя.

Глава комиссии Катерина Коваль предложила свой проект решения, где было указано, что назначение Александра Клименко на должность руководителя САП может состояться при условии предоставления комиссии информации от Офиса Генпрокурора о его соответствии требованиям закона об очищении власти, закона о предотвращении коррупции и о том, что у него есть допуск к гостайне.

Ранее она направила соответствующее письмо на имя Ирины Венедиктовой, но ответа так и не получила. «Принагідно зазначаємо, що дані кандидати вже проходили у поточному році спеціальну перевірку, за результатами якої відповідальною особою Офісу Генерального прокурора було складено відповідні довідки. У разі потреби необхідні матеріали, за їх наявності, у тому числі щодо цього невідкладно будуть надані до Офісу Генерального прокурора», - было сказано в письме Коваль.

Речь идет о соблюдении нормы Закона «О прокуратуре», согласно которой «кандидатури на посади керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, його першого заступника та заступника, відібрані конкурсною комісією, подаються на розгляд Генерального прокурора лише після отримання конкурсною комісією підтвердження щодо їх відповідності вимогам законів України «Про очищення влади» та «Про запобігання корупції», а також щодо отримання допуску до державної таємниці відповідно до Закону України «Про державну таємницю».

Впрочем, по словам других членов комиссии, все эти подтверждения уже давно есть у комиссии. Однако, как отметили Катерина Коваль и Андрей Гуджал, этим справкам уже 8 месяцев и всякое могло произойти.

В свою очередь, Роман Куйбида предложил свой проект решения, чтобы убрать условие о необходимости получать дополнительную информацию от Офиса Генпрокурора.

Однако оно не набрало голосов. Как и не набрал голосов проект Катерины Коваль.

С компромиссным предложением выступил член Комиссии Богдан Романюк – о том, чтобы просто записать, что кандидатура руководителя САП подается комиссией в соответствии с нормой ч. 2 ст. 8-1 Закона «О прокуратуре».

Это предложение поддержало 7 членов из 11 (а точнее, из 10 – поскольку член комиссии Алексей Дрозд не принимал участия в работе Комиссии).

Так, его поддержали: Роман Куйбида, Вячеслав Навроцкий, Елена Бусол, Богдан Романюк, Драго Кос, Томас Фаерстоун, Нона Цоцория.

Но и 7 голосов оказалось недостаточно.

Ведь согласно порядку работы комиссии «рішення конкурсної комісії вважається ухваленим, якщо за нього на засіданні конкурсної комісії проголосували щонайменше сім членів конкурсної комісії, з яких не менше ніж два члени, визначені Радою прокурорів України, та не менше ніж п’ять  членів, визначених Верховною Радою України».

Член Комиссии Евгений Соболь, как ранее писала «Судебно-юридическая газета», по каким-то причинам узнал о заседании только сегодня, 24 декабря, вышел и тут же ушел со связи.

«Мы увидели, кто на самом деле не хочет утверждать итоги конкурса», - отметил Драго Кос.

«Мне очень жаль, что у вас своя интерпретация закона и вы не принимаете никаких других вариантов.

Это не имеет ничего общего со здравым смыслом», - сказала Нона Цоцория.

Судя по всему, это было последнее заседание комиссии в текущем, 2021 году. Таким образом, руководитель САП до конца года назначен не будет.

С видео заседания можно ознакомиться тут.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Youtube «Право ТВ», а также на нашу страницу в Facebook и на Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.